Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 12 janv. 2026, n° 25/04588 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04588 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Créteil, 23 janvier 2025, N° f21/00248 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 12 JANVIER 2026
(n°11 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/04588 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLR5O
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 23 juin 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 30 juin 2025
Décision attaquée : n° f21/00248 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de CRÉTEIL le 23 janvier 2025
APPELANTE
Madame [X] [D]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée par Me Sandrine DOS SANTOS, avocat au barreau de PARIS, toque : E1723
INTIMÉE
S.A.S. [6]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Pierre COMBES, avocat au barreau de LYON, toque : 659
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 24 septembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites de l’appelante,
vu les observations de l’intimée qui conclut à la caducité,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 23 septembre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 7], le 12 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Ags ·
- Plan ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Participation des salariés ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Garantie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Appel ·
- Garantie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Ags ·
- Liquidateur ·
- Faillite ·
- Code du travail ·
- Liquidation ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Emploi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Conseil d'administration ·
- Adulte ·
- Employeur ·
- Handicapé ·
- Salarié ·
- Comités
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Erreur ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Entretien ·
- Enquête ·
- Travail ·
- Site ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Consulat
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Juge ·
- Absence de consentement ·
- Jugement ·
- Prêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Embauche ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Contrat de travail ·
- Responsable ·
- Préjudice ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Vente amiable ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Appel ·
- Étudiant ·
- Reconventionnelle
- Leasing ·
- Photocopieur ·
- Maintenance ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Fournisseur ·
- Résiliation ·
- Financement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.