Désistement 31 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 2e ch. sect. 1, 31 mars 2025, n° 24/02725 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 24/02725 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Pau, 3 septembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N°25/1033
COUR D’APPEL DE PAU
N° RG 24/02725 – N° Portalis DBVV-V-B7I-I67K
2ème CHAMBRE I
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
(Art. 384 du C.P.C.)
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat de la Mise en Etat de la 2ème Chambre 1ère Section de la Cour d’Appel de PAU,
Dans l’instance opposant :
S.A.S. ALAMO agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Sophie CREPIN de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat au barreau de PAU
Assistée de Me Fany BAIZEAU, avocat au barreau de Paris
APPELANTE
S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me François PIAULT, avocat au barreau de PAU
Assistée de Me Guillaume BRAJEUX, avocat au barreau de Paris
INTIMEE
Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 30 Septembre 2024 de la décision en date du 03 SEPTEMBRE 2024 rendue par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU,
Vu les conclusions de désistement de la S.A.S. ALAMO agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège en date du 24 mars 2024,
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
en date du 25 mars 2025,
Vu les conclusions respectives quant au sort des frais et dépens,
MOTIFS DE LA DECISION
En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel et que la partie intimée a accepté le désistement,
Le désistement emporte acquiescement au jugement,
En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l’extinction de l’instance. La cour est donc dessaisie de l’objet du litige,
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’appel de la S.A.S. ALAMO agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Constate l’acceptation du désistement de la S.A. MMA IARD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Constate l’extinction de l’instance,
Dit que chaque partie conserve à sa charge ses frais et dépens,
Constate le dessaisissement de la Cour.
Fait à [Localité 5], le 31 Mars 2025
Le Magistrat de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Garantie ·
- Violence conjugale ·
- Sans domicile fixe
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Provision ·
- Salaire ·
- Référé ·
- Contrat de travail ·
- Sms ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Formation ·
- Appel ·
- Demande
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Cliniques ·
- Contentieux ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Avis ·
- Décret ·
- Écrit ·
- Audience
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Relaxe ·
- Indemnisation ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Procédure pénale ·
- Avis ·
- Procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Laser ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Sérieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Risque ·
- Partenariat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Propos ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Médecin du travail ·
- Titre ·
- Entreprise ·
- Santé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Fonctionnaire ·
- Salarié ·
- Identique ·
- Traitement ·
- Différences ·
- Accord ·
- Principe ·
- Organisation syndicale ·
- Publication
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Mer ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Déchéance ·
- Nullité du contrat ·
- Commerçant ·
- Remorquage ·
- Fausse déclaration ·
- Industriel ·
- Mutuelle ·
- Pneu
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Conclusion ·
- Appel ·
- Partie ·
- Homme ·
- Sanction ·
- Force majeure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Mali ·
- Indemnité ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Travail ·
- Ancienneté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.