Désistement 6 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 1re ch., 6 mai 2026, n° 25/01535 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 25/01535 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PC/HB
Numéro 26/1371
COUR D’APPEL DE PAU
1ère Chambre
ORDONNANCE
du 06 mai 2026
Dossier :
N° RG 25/01535
N° Portalis DBVV-V-B7J-JF2N
Affaire :
[V] [Q]
C/
DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE PROVENCE ALPES COTE D’AZUR ET DES BOUCHES DU RHONE
— O R D O N N A N C E -
Patrick CASTAGNÉ, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Hélène BRUNET, greffier.
à l’audience des incidents du 1er avril 2026
Vu la procédure d’appel :
ENTRE :
Monsieur [V] [F] [Q]
né le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Maître Jean MONTOULIEU de la SELARL MONTOULIEU, avocat au barreau de PAU
APPELANT
ET :
DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE PROVENCE ALPES COTE D’AZUR ET DES BOUCHES DU RHONE
agissant poursuites et diligences du Directeur Régional des Finances Publiques qui élit domicile en ses bureaux
Pôle Juridique et Comptable
Division des Affaires Juridiques
Pôle Juridictionnel Judiciaire
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentée par Maître Olivia MARIOL de la SELARL MARIOL, avocat au barreau de PAU
INTIMÉE
* * *
PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Par jugement du 5 mai 2025, le tribunal judiciaire de Bayonne a, dans le cadre d’une instance opposant M. [V] [Q] à la Direction générale des Finances Publiques :
— débouté M. [Q] de l’intégralité de ses demandes,
— confirmé la décision implicite de rejet de l’administration fiscale concernant la réclamation formée par M. [Q],
— débouté M. [Q] de sa demande au titre de l’article 700 du C.P.C.,
— condamné M. [Q] aux entiers dépens,
— rappelé que le jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.
M. [Q] a interjeté appel de cette décision par déclaration transmise au greffe de la cour le 3 juin 2025 (instance enrôlée sous le n° 25/01535).
Par conclusions du 26 novembre 2025, la Direction régionale des Finances Publiques P.A.C.A./Bouches du Rhône a saisi le magistrat de la mise en état d’une demande tendant à voir déclarer l’appel de M. [Q] caduc et condamner M. [Q] au paiement d’une indemnité de procédure de 3 000 €, outre les entiers dépens.
Par conclusions remises et notifiées le 26 janvier 2026, M. [Q] a demandé au magistrat de la mise en état de débouter la Direction Régionale des Finances Publiques de Provence Alpes Côte d’Azur et des Bouches du Rhône de ses demandes, de déclarer son appel recevable, et de condamner la Direction Régionale des Finances Publiques de Provence Alpes Côte d’Azur et des Bouches du Rhône à lui payer la somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC.
L’incident, initialement fixé à l’audience du 4 février 2026, a été renvoyé à l’audience du 1er avril 2026.
Par conclusions du 10 février 2026, la Direction régionale des Finances Publiques P.A.C.A./Bouches du Rhône demande au magistrat de la mise en état de prendre acte du retrait de l’incident de caducité au regard de l’avis de la Cour de Cassation, de débouter M. [Q] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du C.P.C. et de dire que les dépens d’incident suivront le sort des dépens au fond.
A l’audience du 1er avril 2026, les conseils des parties ont déposé leurs dossiers respectifs.
MOTIFS
Le 'retrait’ par la DRFP PACA/Bouches du Rhône de son incident d’irrecevabilité s’analyse en un désistement qui ne nécessite pas l’accord de l’appelant, en l’absence de demande incidente de celui-ci (que ne constitue pas une demande en paiement d’indemnité de procédure).
La DRFP PACA/Bouches du Rhône sera condamnée aux dépens de l’incident, en application de l’article 399 du C.P.C.
L’équité ne commande pas de faire application de l’article 700 du C.P.C.
PAR CES MOTIFS,
Le magistrat de la mise en état,
Statuant publiquement, contradictoirement, après en avoir délibéré conformément à la loi et en dernier ressort :
Constate le désistement par la DRFP PACA/Bouches du Rhône de son incident de caducité de la déclaration d’appel de M. [Q],
Condamne la DRFP PACA/Bouches du Rhône aux dépens de l’incident,
Déboute M. [Q] de sa demande en application de l’article 700 du C.P.C.
Fait à [Localité 4], le 06 mai 2026
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT CHARGÉ
DE LA MISE EN ETAT,
Hélène BRUNET Patrick CASTAGNÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Ags ·
- Liquidateur ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Mandataire ·
- Heures supplémentaires ·
- Salaire
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Fermages ·
- Cadastre ·
- Tribunaux paritaires ·
- Taxes foncières ·
- Sommation ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Pêche maritime ·
- Parcelle
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Soulte ·
- Impôts locaux ·
- Procédure ·
- Immeuble ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Jugement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Condition de détention ·
- Séparation familiale ·
- Privation de liberté ·
- État de santé, ·
- État ·
- Surpopulation ·
- Relaxe
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Salarié ·
- Attestation ·
- Verre ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Manutention ·
- Préjudice
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Tribunaux administratifs ·
- Étranger ·
- Droit d'asile ·
- Interprète ·
- Juridiction administrative ·
- Langue ·
- Proportionnalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Menuiserie ·
- Hors de cause ·
- Juge des référés ·
- Acte de vente ·
- Vente
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Ordinateur ·
- Titre ·
- Congé ·
- Résiliation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Droit de retrait ·
- Syndicat ·
- Train ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Alerte ·
- Travailleur ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Radio
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Signification ·
- Avocat ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Immobilier ·
- Conclusion ·
- Cabinet ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Mise en état
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Reclassement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Résultat ·
- Formation ·
- Adaptation ·
- Emploi ·
- Comptable ·
- Outillage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Fiche ·
- Technologie ·
- Amiante ·
- Astreinte ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Travail ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.