Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Reims, ch. 1 civ. et com., 3 févr. 2026, n° 25/01148 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Reims |
| Numéro(s) : | 25/01148 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Reims, 10 juillet 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile et commerciale
N° RG 25/01148
N° Portalis DBVQ-V-B7J-FVRA-11
Numéro de Minute :
APPELANT
Madame [S] [P] épouse [O]
Représentant : Me Isabelle BONY de la SELARL ANTOINE & BM ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS
INTIMES
Monsieur [U] [O]
S.C.P. [X] BARAULT MAIGROT
Représentant : M. [B] [X] (gérant)
Ordonnance du 3 février 2026
Kevin LECLERE VUE, conseiller désigné par le premier président, assisté de Lucie NICLOT, greffier, a rendu l’ordonnance suivante;
Vu la déclaration d’appel de Mme [S] [P] épouse [O] du 25 juillet 2025 (RG n°25/1148) à l’encontre d’une décision rendue le 10 juillet 2025 par le juge commissaire du tribunal judiciaire de Reims à laquelle il sera renvoyé pour son dispositif ;
Vu l’avis de fixation de l’affaire à bref délai délivré à l’appelante le 21 octobre 2025 ;
Vu l’absence de signification de la déclaration d’appel aux intimés dans le délai de vingt jours imparti par l’article 906-1 du code de procédure civile ;
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel adressé par le greffe le 30 décembre 2025 ;
Vu l’absence d’observations de l’appelante:
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 906-1 du code de procédure civile,
Selon le premier alinéa de ce texte, lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.
En l’espèce, l’appelante n’a pas signifié la déclaration d’appel aux intimés dans le délai de vingt jours suivant l’avis de fixation de l’affaire à bref délai qui lui a été adressé le 21 octobre 2025.
La déclaration d’appel est par conséquent caduque.
Mme [P] épouse [O] sera condamnée aux dépens de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS :
Constate la caducité de la déclaration d’appel formée le 25 juillet 2025 par Mme [S] [P] épouse [O] (RG n°25/1148) ;
Condamne Mme [S] [P] épouse [O] aux dépens de l’instance éteinte.
Le greffier Le conseiller
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Église ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Etablissement public ·
- Alsace ·
- Cultes ·
- Lettre d'observations ·
- Sécurité sociale ·
- Conseil ·
- Assurances
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Client ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Salarié ·
- Courriel ·
- Entreprise ·
- Modification unilatérale ·
- Conseil
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Fonds commun ·
- Caducité ·
- Avis ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Appel ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sérieux ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Licenciement ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Annulation ·
- Erreur de droit ·
- Audition
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Péremption ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Instance ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Pourparlers ·
- Immeuble ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Primauté ·
- Torture ·
- Immigration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salariée ·
- Connexion ·
- Convention de forfait ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Congé ·
- Congés payés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Exécution provisoire ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Contentieux ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Violence ·
- Durée ·
- Liberté ·
- Contrôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Veuve ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Réintégration ·
- Discrimination ·
- Hypermarché ·
- Avertissement ·
- Médecin du travail ·
- Titre ·
- Entretien
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Compteur ·
- Forage ·
- Facture ·
- Huissier ·
- Constat ·
- Nappe phréatique ·
- Consommation d'eau ·
- Tarif préférentiel ·
- Signification ·
- Installation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.