Cour d'appel de Rennes, 3e chambre commerciale, 9 octobre 2025, n° 25/00087

CA Rennes
Désistement 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur de dénomination dans la déclaration d'appel
La cour a constaté que le désistement d'instance a été accepté par l'intimée, entraînant l'extinction de l'instance d'appel.
Accepté
Accord des parties sur la charge des dépens
La cour a constaté l'accord des parties sur la conservation de la charge des dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Rennes, 3e ch. com., 9 oct. 2025, n° 25/00087
Juridiction :	Cour d'appel de Rennes
Numéro(s) :	25/00087
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sébastien HAREL
Cabinet(s) :	CORNET VINCENT SEGUREL
Parties :	S.A.S.U. CLG PARTICIPATIONS, S.A.S. CLG MOTORS RIVIERA c/ S.A.S. HYUNDAI CAPITAL FRANCE ( ANCIENNEMENT SEFIA )

Texte intégral

3ème Chambre Commerciale

ORDONNANCE N°148

N° RG 25/00087 – N° Portalis DBVL-V-B7J-VQS5

M. [U] [D]

S.E.L.A.R.L. PRAXIS

S.A.S. CLG MOTORS RIVIERA

S.A.S.U. CLG PARTICIPATIONS

S.A.S. HYUNDAI CAPITAL FRANCE (ANCIENNEMENT SEFIA)

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e HAREL

M^e BERTHELOT

Copie certifiée conforme délivrée le :

à TC de [Localité 11]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DU 09 OCTOBRE 2025

Le neuf Octobre deux mille vingt cinq, date indiquée à l’issue des débats du vingt cinq Septembre deux mille vingt cinq, Madame Sophie RAMIN, magistrat déléguée auprès de la 3ème Chambre Commerciale, assistée de Madame Frédérique HABARE, Greffiere,

Statuant dans la procédure opposant :

DEMANDERESSE A L’INCIDENT :

S.E.L.A.R.L. PRAXIS

(anciennement dénommée SELARL DAVID-GOIC & ASSOCIES)

prise en la personne de Maître [W] [J], mandataire judiciaire, agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SAS CLG MOTORS RIVIERA, immatriculée au RCS de FREJUS sous le n°851 389 767, désignée en cette qualité par jugement du Tribunal de Commerce de RENNES en date du 24 mai 2024

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par M^e Sébastien HAREL de la SELARL CVS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

DÉFENDERESSE A L’INCIDENT :

S.A.S. HYUNDAI CAPITAL FRANCE (ANCIENNEMENT SEFIA)

immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro

491 411 542, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette

qualité au siège

[Adresse 7]

[Localité 5]

APPELANTE

Monsieur [U] [D]

agissant en qualité de représentant légal de la société CLG PARTICIPATIONS

[Adresse 6]

[Localité 1]

INTIME NON CONSTITUE

S.A.S. CLG MOTORS RIVIERA

immatriculee au RCS de FREJUS sous le N°851 389 767, prise en la personne de son représentant légal, en procédure de liquidation judiciaire depuis un jugement du Tribunal de commerce de Rennes du 24 mai 2024

[Adresse 12]

[Localité 8]

INTIMEE NON CONSTITUEE

CLG PARTICIPATIONS

Immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le N° 813 668 514 prise en la personne de son représentant légal et agissant en qualité de représentant légal de la société CLG MOTORS RIVIERA

[Adresse 10]

[Localité 2]

INTIMEE NON CONSTITUEE

A rendu l’ordonnance suivante :

Par déclaration du 6 janvier 2025, la société Hyundai capital France (491 411 542) a interjeté appel d’une ordonnance du juge commissaire du tribunal de commerce de Rennes du 18 décembre 2024 rendue dans le cadre de la liquidation judiciaire de la société CLG Motors Riviera,

Par conclusions déposées le 2 juin 2025, la société Praxis prise en la personne de M. [J], en qualité de liquidateur judiciaire de la société CLG Motors Riviera, a saisi le magistrat délégué d’un incident tendant à l’irrecevabilité de l’appel formé par une partie étrangère au litige.

Après échanges de conclusions et fixation de l’incident, le conseil de l’appelant qui fait valoir une erreur de dénomination dans la déclaration d’appel et considère avoir régularisé son appel par une deuxième déclaration d’appel modificative au nom de la société CGL et non pour le compte de la société Hyundai capital France, dans le délai pour conclure, a déposé des conclusions de désistement d’appel.

Malgré la fin de non-recevoir initialement soulevée, l’intimée, par conclusions déposées le 1er août 2025 a accepté le désistement et renoncé aux prétentions présentées dans ses conclusions d’incident et au fond. Elle demande au magistrat délégué de juger que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Vu les articles 399 à 405, 906-3 du code de procédure civile,

Le désistement d’instance peut intervenir à tout moment de la procédure.

Il emporte extinction de l’instance constatée par une décision de dessaisissement de la cour.

Il convient de déclarer parfait le désistement d’instance accepté ; l’instance est éteinte et la cour est dessaisie.

Conformément à l’accord des parties, chacune conservera la charge de ses dépens.

PAR CES MOTIFS,

Nous, magistrat délégué,

Constatons le désistement d’instance de la société CGL,

Constatons l’extinction de l’instance d’appel diligentée devant la cour d’appel de Rennes enregistrée sous le RG 25/00087,

Déclarons la cour dessaisie de cette instance,

Disons que chaque partie conservera la charge de ses dépens.