Désistement 27 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, 1re ch., 27 juin 2024, n° 24/00776 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 24/00776 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
de [Localité 3]
Première Chambre Civile
N° RG 24/00776 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GFTF
Ordonnance n° : 299
Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 02 Avril 2024, enregistrée sous le n° 23/02833
M. [C] [K]
et Mme [T] [N] épouse [K]
Représentés par Maître François xavier DOS SANTOS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
Timbre fiscal acquitté
APPELANTS
M. [D] [S]
et Mme [G] [E] épouse [S]
Représentés par Maître Lucie BUISSON, avocat au barreau de CLERMONT- FERRAND
Timbre fiscal acquitté
S.A. ORANGE
Représentée par Maître Nelly COUDENE, avocat au barreau de CLERMONT- FERRAND
Timbre fiscal acquitté
INTIMES
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Philippe VALLEIX, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène BERTHET, Greffier,
Vu la déclaration d’appel déposée le 07 mai 2024 au greffe de la cour par M. [C] [K] et Mme [T] [N] épouse [K] ;
Vu les conclusions déposées le 20 juin 2024 par lequel les appelants déclarent se désister de leur appel en application des articles 400 et suivants du Code de procédure civile ;
Vu les conclusions de Me COUDENE NAKACHE et Me [Localité 1] du 26 juin 2024 ;
Attendu que le désistement est sans réserve, qu’aucun appel incident n’a été interjeté par une autre partie, il y a lieu de le constater et de rendre plein effet à la décision entreprise, les dépens de l’appel devant être mis à la charge de M. [C] [K] et Mme [T] [N] épouse [K] ;
Attendu qu’en l’absence de conclusions au fond des intimés, il n’y a pas lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à M. [C] [K] et Mme [T] [N] épouse [K] de leur désistement d’appel et disons que la décision entreprise produira son plein et entier effet ;
Retirons la présente affaire du rôle des affaires en cours ;
Rejetons les demandes de défraiement formées au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Disons que le dépens seront supportés par M. [C] [K], Mme [T] [N] épouse [K].
Fait à [Localité 3], le 27 juin 2024
Le greffier Le magistrat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Promotion professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurance maladie ·
- Agrément ·
- Indemnisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Consultation ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Video ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Sociétés
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Notification des conclusions ·
- Ordonnance ·
- Bail d'habitation ·
- Avocat ·
- Aide juridictionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Vanne ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Expertise judiciaire ·
- Entretien ·
- Résultat ·
- Concept
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Technique ·
- Harcèlement moral ·
- Image ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Sécurité ·
- Atteinte ·
- Menaces
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Confidentialité ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence ·
- Voyage ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Abrogation ·
- Date ·
- Appel ·
- Juge
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Dépense de santé ·
- Offre ·
- Intérêt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Disproportionné ·
- Ordre public ·
- Erreur ·
- Insuffisance de motivation ·
- Ordre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Rhin ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Grief ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Colloque
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Message ·
- Renvoi ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Expropriation ·
- Corse ·
- Indemnité ·
- Lit ·
- Gouvernement ·
- Valeur vénale ·
- Urbanisme ·
- Remploi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.