Désistement 17 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, ch. soc., 17 juin 2025, n° 24/01943 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 24/01943 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Clermont-Ferrand, 12 novembre 2024, N° f23/86;F23/ |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
Chambre Sociale
ORDONNANCE n°
Du 17 Juin 2025
N° RG 24/01943 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GJAN
CHR/SB/NS
ORDONNANCE
DU MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
jugement au fond, origine conseil de prud’hommes – formation paritaire de clermont-ferrand, décision attaquée en date du 12 novembre 2024, enregistrée sous le n° f 23/86
ENTRE
S.A.S. DTLB
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Florian DA SILVA de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
ET
M. [B] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Me Frédérik DUPLESSIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
INTIME
Selon déclaration d’appel en date du 16 décembre 2024, intimant Monsieur [B] [Y], la SAS DTLB a formé un recours à l’encontre du jugement (RG F 23/00086) réputé contradictoire rendu en date du 12 novembre 2024 par le conseil de prud’hommes de CLERMONT-FERRAND, et ce selon les diligences de son avocat (Maître Florian DA SILVA SELAS BARTHELEMY du barreau de LYON).
Le 18 février 2025, Maître Frédérik DUPLESSIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, s’est constitué dans les intérêts de Monsieur [B] [Y].
Le 17 mars 2025, l’avocat de l’appelante a notifié des conclusions aux fins de réformation du jugement déféré.
Le 4 juin 2025, l’avocat de l’appelante a notifié des conclusions de désistement d’appel, en indiquant que la SAS DTLB se désiste de son appel, et ce sans réserve.
Monsieur [B] [Y] n’avait pas conclu dans le cadre de la présente procédure d’appel lorsque le désistement d’appel a été notifié à la cour.
Selon l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Dès lors que l’appelant principal a expressément manifesté sa volonté de mettre fin à l’instance par écrit et que son désistement sans réserve n’a été précédé ni d’un appel incident ni d’une demande incidente, le désistement d’appel produit immédiatement son effet extinctif d’instance.
Selon l’article 403 du code de procédure civile, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement. Il est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel.
Le désistement d’appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, le désistement d’appel sans réserve a produit immédiatement, soit le 4 juin 2025, un effet extinctif d’instance d’appel, et ce vu l’absence d’appel incident à cette date.
En conséquence, il échet de constater un désistement d’appel qui met fin à l’instance d’appel et dessaisit la cour.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Christophe RUIN, magistrat de la mise en état, assisté de Séverine BOUDRY, greffière,
— Constatons que la SAS DTLB se désiste de l’appel interjeté à l’encontre du jugement (RG F 23/00086) rendu en date du 12 novembre 2024 par le conseil de prud’hommes de CLERMONT-FERRAND ;
— Disons que ce désistement met fin à l’instance d’appel (RG 24/01943) et emporte dessaisissement de la cour ;
— Disons que la SAS DTLB supportera la charge des entiers dépens d’appel ;
— Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les quinze jours.
Ainsi fait et prononcé lesdits jour, mois et an.
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
S. BOUDRY C. RUIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Risque professionnel ·
- Présomption ·
- Sms ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Fait ·
- Législation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Eaux ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Ordre
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Contrats ·
- Artiste interprète ·
- Sociétés ·
- Ordre des avocats ·
- Décret ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Partie ·
- Demande d'avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Taxation ·
- Donations ·
- Résultat ·
- Économie ·
- Avocat ·
- Action ·
- Point de départ ·
- Prescription
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Moyen de transport ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Magistrat ·
- Fins
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Marais ·
- Loisir ·
- Désistement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Travail ·
- Intrusion ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Salarié
- Autres demandes en matière de succession ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Véhicule ·
- Successions ·
- Possession ·
- Consorts ·
- Carte grise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Décès ·
- Propriété ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Jonction ·
- Protection sociale ·
- Magistrat ·
- Procédure ·
- Charges ·
- Répertoire ·
- Appel ·
- Minute ·
- Ordonnance ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Opposition ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Partie ·
- Saisie
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Assurances ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Dispositif
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Caractère ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Argument
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.