Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 3e ch., 4 mars 2025, n° 24/03699 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/03699 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, S.A. MACIF |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 24/03699 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QTHW – 3ème chambre
Affaire :
[N] [J]
Représentée par Me Manon GAJAN de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE
APPELANTE
[B] [Z]
[S] [G] [L]
S.A. MACIF prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
S.A.R.L. SOCIETE D’ETUDES ET REALISATIONS DU BATIMENT – SER BTP prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au dit siège.
Représentée par Me Michaël GLARIA de la SELAS CLAMENS CONSEIL, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMES
Nous, E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre, assisté de Nous, I.ANGER, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
Selon l’article 906-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par le président de la chambre saisie, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai adressé par le greffe pour conclure.
Mme [N] [J] ayant reçu cet avis de fixation le 06 décembre 2024 devait remettre ses conclusions au plus tard le 06 février 2025.
En l’absence de conclusion dans le délai imparti, un avis préalable au prononcé de la caducité de la déclaration d’appel a été transmis à l’appelant le 07 février 2025, l’invitant à présenter ses observations sur ce point sous quinzaine.
L’appelant n’a présenté aucune observation écrite.
Il convient en conséquence, par application de l’article 906-2 du code de procédure civile, de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Les dépens d’appel seront supportés par l’appelant.
PAR CES MOTIFS
— Prononçons la caducité de la déclaration d’appel en date du 13 Novembre 2024.
— Laissons les dépens d’appel à la charge de l’appelant.
Fait à [Localité 3] le 04 mars 2025
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Handicap ·
- Honoraires ·
- Réparation ·
- Matériel ·
- L'etat ·
- Trésor ·
- Adresses
- Contrats ·
- Extensions ·
- Consorts ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Titre ·
- Vente ·
- Expert judiciaire ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Dol
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tarification ·
- Maladie professionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Île-de-france ·
- Compte ·
- Procédure civile ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Support ·
- Sociétés ·
- Risque de confusion ·
- Publication ·
- Formation ·
- Concurrence déloyale ·
- Nom de domaine ·
- Destruction ·
- Jugement ·
- Capacité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- État antérieur ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Lésion
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loisir ·
- Parc ·
- Indemnité d'éviction ·
- Valeur ·
- Droit au bail ·
- Bailleur ·
- Promesse de vente ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative aux charges et revenus de l'indivision ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Impenses ·
- Immeuble ·
- Charge fiscale ·
- Biens ·
- Tontine ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Donations
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Incident ·
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Audit
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Exécution d'office ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Fait ·
- Ordre public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Servitude de passage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Portail ·
- Accès ·
- Trouble ·
- Droit de passage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Italie ·
- Détention ·
- Iran ·
- Vol ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Peine
- Épouse ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Réserve ·
- Désistement d'instance ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Commandement de payer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.