Désistement 9 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 2, 9 déc. 2025, n° 25/02806 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/02806 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes d'Albi, 9 juillet 2025, N° F23/00102 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
09/12/2025
N° RG 25/02806 – N° Portalis DBVI-V-B7J-REWH
Décision déférée – 09 Juillet 2025 – Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’ALBI (France) -F23/00102
Association [5][Localité 4] prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
Représentée par Me Bertrand OLLIVIER de l’AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE
Association [6] prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège.
Représentée par Me Bertrand OLLIVIER de l’AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS
Représentée par Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE
[G] [J] Profession : agent de service
Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d’ALBI
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°25/92
***
Le neuf Décembre deux mille vingt cinq, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTES
Association [5][Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Association [6]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Toutes deux représentées par :
— Me Bertrand OLLIVIER de l’AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS (plaidant)
— Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant)
INTIMEE
Madame [G] [J]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d’ALBI
Vu l’appel interjeté le 18 août 2025, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Attendu que la partie appelante s’est désistée de l’instance d’appel par conclusions transmises par la voie électronique le 18 novembre 2025 ;
Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d’avocat transmis par la voie électronique le 26 novembre 2025 ;
Attendu que le désistement d’instance intervenu est parfait et emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’appel et l’extinction de l’instance ;
Donnons acte à la partie intimée de son acceptation ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d’appel.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
C. IZARD G. NEYRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Produit frais ·
- Bourgogne ·
- Création ·
- Informatique ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Succursale ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Client
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Police ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Signalisation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Tuyauterie ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Site ·
- Liste ·
- Préjudice ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Illicite ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Usage ·
- Consulat ·
- Détention ·
- Exécution d'office
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Opposition ·
- Pourvoi ·
- Demande ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Audition ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sous astreinte ·
- Procédure civile ·
- Nuisance ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Syndicat ·
- Consignation ·
- Trouble manifestement illicite
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Polynésie ·
- Dommages-intérêts ·
- Location ·
- Société en participation ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Lot ·
- Titre ·
- Service
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Recours ·
- Péremption ·
- Appel ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Jugement ·
- Justification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Vieux ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Catalogue ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Entretien ·
- Chômage partiel ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Formule exécutoire ·
- Procédure civile ·
- Comparution ·
- Accessoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Décès ·
- Télétravail ·
- Accident de travail ·
- Salariée ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Horaire de travail ·
- Victime ·
- Législation ·
- Accident du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.