Désistement 23 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 2, 23 juin 2025, n° 25/01567 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/01567 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 27 mars 2025, N° 24/01729 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
23/06/2025
N° RG 25/01567 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RAZH
Décision déférée – 27 Mars 2025 – Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de TOULOUSE -24/01729
S.A.S.U. KINGBOX
C/
[H] [V] épouse [D]
Copies certifiées conformes délivrées le :
à :
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°25/47
***
Le vingt trois Juin deux mille vingt cinq, nous, C. BRISSET, magistrate chargée de la mise en état, assistée de M. TACHON, greffière, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
S.A.S.U. KINGBOX, prise en la personne de son représentant légal domicilié ès-qualités audit siège social,
demeurant [Adresse 3]
Représentée par Me Gilles SOREL, avocat postulant au barreau de TOULOUSE
Assistée de Me Mathias JOURDAN de la SELAS DELOITTE SOCIÉTÉ D’AVOCATS, avocat plaidant au barreau de TOULOUSE
INTIMÉE
Madame [H] [V] épouse [D] en son nom propre et es-qualité d’ayant droit de Mr [U] [D] décédé outre de représentante légale de son fils mineur [B] [D]
demeurant [Adresse 2] Chez Mme [L] [P]
[Localité 1]
Sans avocat constitué
*******************
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon déclaration du 5 mai 2025, la Sasu Kingbox a interjeté appel du jugement du conseil de prud’hommes de Toulouse prononcé le 27 mars 2025 dans l’instance l’opposant à Mme [V] épouse [D] agissant tant en son nom personnel qu’en sa qualité d’ayant droit de son conjoint, [U] [D], décédé et de représentante légale d'[B] [D], mineur, énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement.
Par conclusions du 16 juin 2025, auxquelles il est fait expressément référence, la société Kingbox a indiqué se désister de son appel.
L’intimée n’a pas constitué avocat.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de constater le caractère parfait du désistement de l’appel, l’intimée n’ayant pas formé d’appel incident.
Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, l’appelante supportera les dépens de l’appel, en l’absence de convention contraire.
PAR CES MOTIFS
Nous, C. Brisset, magistrate chargée de la mise en état,
Constatons le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour,
Condamnons la Sasu Kingbox aux dépens d’appel.
La greffière La magistrate chargée de la mise en état
M. TACHON C. BRISSET
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Contrat de location ·
- Videosurveillance ·
- Contrat de prestation ·
- Location financière ·
- Prestation de services ·
- Service ·
- Résolution du contrat
- Saisie-attribution ·
- Devoir de secours ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptes bancaires ·
- Jugement de divorce ·
- Exécution ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Acte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension d'invalidité ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur non salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Dette ·
- Titre ·
- Commission ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Péremption ·
- Électronique ·
- Diligences ·
- Communication des pièces ·
- Message ·
- Radiation ·
- Fichier ·
- Connaissance ·
- Avocat ·
- Partie
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Date ·
- Appel ·
- Régie ·
- Syndic ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence effective ·
- Espagne ·
- Identité ·
- Interprète ·
- Assignation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Livraison ·
- Réserve ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Motif légitime ·
- Vices ·
- Photographie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Chef d'équipe ·
- Exécution déloyale ·
- Service ·
- Faute grave ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Préavis ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emprisonnement ·
- Détenu ·
- Condition de détention ·
- Tribunal correctionnel ·
- Stupéfiant ·
- Droit de visite
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Déclaration ·
- État antérieur ·
- Témoin
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Siège ·
- Menaces ·
- Appel ·
- Ordre public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.