Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 2e ch., 13 mars 2025, n° 24/03740 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/03740 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse, 8 octobre 2024, N° 2023J354 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. POMPAGE EXPRESS c/ Compagnie d'assurance GROUPAMA, son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, S.A.S. HAMECHER [ Localité 8 ] V.I., S.A.R.L. PUTZMEISTER FRANCE |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Tél.: 05 61 33 70 70
Références à rappeler : N° RG 24/03740 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QTRF – 2ème chambre
Décision déférée – 08 Octobre 2024- Tribunal de Commerce de TOULOUSE – 2023J354
APPELANTE
S.A.S. POMPAGE EXPRESS, demeurant [Adresse 5]
assistée de Me Alain DAHAN, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEES
S.A. MERCEDES BENZ FINANCIAL SERVICES FRANCE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège., demeurant [Adresse 7]
assistée de Me Emmanuelle ASTIE de la SCP ACTEIS, avocat au barreau de TOULOUSE
Compagnie d’assurance GROUPAMA Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 2]
assistée de Me Eric-gilbert LANEELLE de la SELAS CLAMENS CONSEIL, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.R.L. PUTZMEISTER FRANCE, demeurant [Adresse 3]
S.A.S. HAMECHER [Localité 8] V.I., demeurant [Adresse 6]
Nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état,
Vu l’appel interjeté le 18/11/2024, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Vu l’article 908 du Code de procédure civile,
Vu l’avis donné à l’appelant, le 21 février 2025 d’avoir à faire part de ses observations
Vu les observations écrites déposées le 4 mars 2025 qui précisent que l’appelant ne s’oppose pas à la caducité de sa déclaration d’appel.
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.
Disons que les dépens seront supportés par l’appelant.
Toulouse le 13 mars 2025
Le Magistrat chargé de la mise en état.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Syrie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Droit d'asile ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Administration
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Rejet
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Industrie ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Pièces ·
- P et t ·
- Périmètre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Magasin ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Responsable ·
- Action ·
- Employé ·
- Poste de travail ·
- Horaire ·
- Absence
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Thé ·
- Autorisation ·
- Horaire ·
- Activité commerciale ·
- Exploitation ·
- Trouble ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecture ·
- Architecte ·
- Clause ·
- Conseil régional ·
- Saisine ·
- Carrelage ·
- Ordre ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Interjeter ·
- Diligences ·
- Procédure civile ·
- Urssaf ·
- Partie ·
- Intimé ·
- Instance ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Ordonnance de taxe ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Participation ·
- Expert ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Recours ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Prolongation ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Faute grave ·
- Résiliation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Sociétés
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Liquidateur amiable ·
- Personnes ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Audit ·
- Saisine ·
- Architecte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Optique ·
- Travail ·
- Magasin ·
- Heures supplémentaires ·
- Harcèlement moral ·
- Verre ·
- Prix ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Licenciement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.