Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 3e ch., 10 mars 2025, n° 22/00211 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 22/00211 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société HOK LTD c/ SA MMA Iard Assurances |
Texte intégral
18/03/2025
N° RG 22/00211 – N° Portalis DBVI-V-B7G-OR6B
Décision déférée – 16 Décembre 2021 – TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] -18/02050
Société HOK LTD
C/
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
REOUVERTURE DES DEBATS
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ORDONNANCE N°47/2025
***
Le dix huit Mars deux mille vingt cinq, nous, E. VET, magistrat chargé de la mise en état, assisté de K. MOKHTARI, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivante:
REQUERANT AU REMPLACEMENT D’EXPERT
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Nadia ZANIER de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Par arrêt avant-dire-droit du 25 octobre 2023, la cour d’appel de Toulouse a, avant-dire droit, ordonné une mesure d’expertise, dans un litige opposant la société Hok Lt et la SA MMA Iard Assurances.
Par requête reçue le 20 juin 2024 et réitérée le 15 novembre suivant, la SA MMA Iard Assurances a sollicité la désignation d’un nouvel expert en remplacement de Mme [S].
Le 26 novembre 2024, il était demandé à Mme [S] de prendre connaissance de la requête présentée à son encontre et de faire valoir ses observations en réponse.
L’expert a transmis ses observations le 17 février 2025
La requête a été examinée à l’audience du 21 janvier 2025 où la SA MMA Iard Assurances a maintenu sa requête.
MOTIFS
Il apparaît à la lecture du dossier que les arguments de l’expert n’ont pas été transmis à la société requérante.
En conséquence, il convient d’ordonner une réouverture des débats afin de permettre la transmission de l’argumentaire de l’expert à la SA MMA Iard Assurances.
PAR CES MOTIFS:
Ordonne une réouverture des débats aux fins de communication à la SA MMA Iard Assurances de la réponse de l’expert,
Renvoie à l’audience d’incident du 8 avril 2025 à 10h30,
Réserve le surplus.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
K.MOKHTARI E.VET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Poste ·
- Site ·
- Harcèlement moral ·
- Discrimination syndicale ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Conditions de travail ·
- Salarié protégé ·
- Réintégration
- Contrats ·
- Résolution ·
- Action ·
- Vente immobilière ·
- Droit réel ·
- Obligation ·
- Servitude ·
- Économie mixte ·
- Délai de prescription ·
- Droit commun ·
- Acte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mission ·
- Horaire ·
- Client ·
- Travail ·
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Lettre de licenciement ·
- Clause de mobilité ·
- Avertissement ·
- Agence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Pierre ·
- Ressortissant
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Assurances ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- Eaux ·
- Assureur
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Menuiserie ·
- Responsabilité ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Maîtrise d'oeuvre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Prime ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Rente ·
- Périodique ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Infirmation ·
- Annulation ·
- Retraite
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Garantie ·
- Employeur ·
- Action ·
- Jugement ·
- Accident du travail ·
- Sécurité ·
- Prescription
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délégation de signature ·
- Ordonnance ·
- Empêchement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délégation ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement ·
- Défaillant ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Surendettement ·
- Capacité ·
- Remboursement ·
- Commission ·
- Épouse ·
- Véhicule
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Délai de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Dénonciation ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Code du travail ·
- Contrat de travail ·
- Cause
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.