Désistement 15 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 2e ch., 15 mai 2025, n° 24/01695 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/01695 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban, 30 avril 2024, N° 2022/24 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. VALARCHES c/ son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, S.A. MMA IARD |
Texte intégral
15/05/2025
N° RG 24/01695 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QHIZ
Décision déférée – 30 Avril 2024 – Tribunal de Commerce de MONTAUBAN -2022/24
S.A.S. VALARCHES
C/
S.A. MMA IARD
Notifiée par RPVA le
1 grosse à Me BENOIT-DAIEF
1 grosse à Me ASTIE
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
2ème chambre
***
ORDONNANCE N°98/2025
***
Le quinze Mai deux mille vingt cinq, nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
S.A.S. VALARCHES agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE
Représentée par Me Fany BAIZEAU de la SELARL ORID, avocat plaidant au barreau de PARIS
INTIMEE
S.A. MMA IARD prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Guillaume BRAJEUX du LLP HOLMAN FENWICK WILLAN France LLP, avocat plaidant au barreau de PARIS
Représentée par Me Emmanuelle ASTIE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE
******
Vu l’appel interjeté le 17/05/2024, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Vu les conclusions de désistement de la partie appelante transmise par la voie électronique le 07 avril 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la partie intimée reçues par la voie électronique le 08 avril 2025 ;
Il convient de constater le désistement d’appel de la S.A.S. VALARCHES.
Les parties s’entendent pour conserver chacune la charge de leurs frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article 384 du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de la S.A.S. VALARCHES.
Déclarons la Cour dessaisie.
Disons que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Autorisation ·
- Appel ·
- Représentation
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Droit d'asile
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Patrimoine ·
- Disproportionné ·
- Débiteur ·
- Banque populaire ·
- Contrat de cession ·
- Cession de créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Tracteur ·
- Sociétés ·
- Arrosage ·
- Leasing ·
- Crédit ·
- Lorraine ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Offre ·
- Caducité
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Abandon ·
- Menuiserie ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Carrelage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Personnes ·
- Département ·
- L'etat ·
- Consentement ·
- Sûretés ·
- Hôpitaux ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Liquidateur amiable ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Caducité ·
- Magistrat ·
- Partie ·
- État
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Société holding ·
- Témoin ·
- Attestation ·
- Non-concurrence ·
- Cession ·
- Domicile ·
- Dénigrement ·
- Client ·
- Obligation ·
- Pièces
- Demande de nomination d'un administrateur provisoire ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Marc ·
- Conseiller ·
- Demande ·
- Frais irrépétibles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Accès ·
- Usurpation d’identité ·
- Compte ·
- Administrateur ·
- Image ·
- Secret ·
- Personnel ·
- Vie privée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Correspondance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Discrimination ·
- Associations ·
- Indemnité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Ordonnance ·
- Notaire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Sérieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.