Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 3, 2 avr. 2026, n° 24/00107 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/00107 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 22 novembre 2023, N° 21/00546 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. [ 1 ] c/ URSSAF MIDI-PYRENEES |
Texte intégral
02/04/2026
ARRÊT N° 2026/127
N° RG 24/00107 – N° Portalis DBVI-V-B7I-P5XK
MS/EB
Décision déférée du 22 Novembre 2023 – Pole social du TJ de [Localité 1] – 21/00546
[G][C]
S.A. [1]
C/
URSSAF MIDI-PYRENEES
RÉOUVERTURE
DES DÉBATS
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4ème chambre sociale – section 3
***
ARRÊT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
***
APPELANTE
[1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Marie DE LA GASTINE de la SELEURL MARIE DE LA GASTINE AVOCAT, avocat au barreau de PARIS substituée par Me Charlotte BECAMEL, avocat au barreau de PARIS (du cabinet)
INTIMEE
URSSAF MIDI-PYRENEES
SERVICE CONTENTIEUX
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Elisabeth LAJARTHE de la SELARL DBA, avocat au barreau de TOULOUSE
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 22 janvier 2026 en audience publique, devant la cour composée de :
M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente
MP. BAGNERIS, conseillère
V. FUCHEZ, conseillère
qui en ont délibéré.
Greffière : lors des débats E. BERTRAND
ARRET :
— CONTRADICTOIRE
— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
— signé par M. SEVILLA, conseillère faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière de chambre
Vu le jugement du 22 novembre 2023, rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse qui a :
— débouté la société [1] de sa demande en annulation de la mise en demeure,
— annulé le chef de redressement n°14 pour un montant de 626.706 euros au principal, outre 62.671 euros de majorations de redressement,
— validé le redressement pour le surplus,
— condamné la société [1] à payer en deniers ou quittance à l’URSSAF Midi-Pyrénées la somme restant due au tite de la mise en demeure du 23 novembre 2020 après annulation du chef de redressement n°14,
— dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
— laissé les dépens à la charge de l’URSSAF Midi-Pyrénées.
Vu la déclaration d’appel de la société [1] en date du 10 janvier 2024.
Vu l’audience du 22 janvier 2026,
Vu l’impossibilité pour la cour de statuer au regard de ses effectifs,
PAR CES MOTIFS
La cour,
Ordonne une réouverture des débats ,
Renvoie à l’audience du 5 novembre 2026 à 14 heures,
Réserve les dépens et le surplus.
Le présent arrêt a été signé par M. SEVILLA, faisant fonction de présidente et par E. BERTRAND, greffière
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
E. BERTRAND M. SEVILLA
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Travaux agricoles ·
- Intimé ·
- Adresses ·
- Demande de radiation ·
- Guadeloupe ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Frais irrépétibles
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sanction ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Harcèlement sexuel ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Site ·
- Enquête ·
- Obligations de sécurité ·
- Témoignage
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Radiation ·
- Service civil ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Fond ·
- Délais ·
- Procédure ·
- Conseiller ·
- Réserve ·
- Origine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Injonction ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Commercialisation ·
- Mots clés ·
- Support
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prévention des risques ·
- Protection ·
- Rappel de salaire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Risque ·
- Travail
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Appel ·
- Lettre simple ·
- Carolines ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Avéré
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Déni de justice ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Mer ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Présomption ·
- Droite ·
- Diligenter ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bouc
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Comités ·
- Lien ·
- Gauche ·
- Travail ·
- Législation ·
- Durée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Véhicule ·
- Avantage en nature ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Lettre d'observations ·
- Recouvrement ·
- Achat ·
- Contrôle ·
- Redressement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Prime ·
- Salarié ·
- Indemnité ·
- Convention de forfait ·
- Objectif ·
- Demande ·
- Salaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.