Désistement 22 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 6e ch., 22 mai 2026, n° 26/00124 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00124 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, 24 novembre 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 22/05/2026
55/26
N° RG 26/00124 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RJP7
Ordonnance rendue le VINGT DEUX MAI DEUX MILLE VINGT SIX, par P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente de la cour d’appel de Toulouse du 19 décembre 2025, assisté de K. DJENANE, greffière
REQUÉRANTE
Madame [K] [G]
[Adresse 1]
[Localité 1]
non comparante et non représentée
DEFENDERESSE
Madame [H] [J] [A]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représenté par Me Emmanuelle ASTIE, avocat au barreau de Toulouse
— :-:-:-:-
DÉBATS : A l’audience publique du 17 Avril 2026 devant P. MAZIERES, assisté de C. IZARD, greffier lors de l’audience et de K. DJENANE, greffier lors du prononcé,
Nous, magistrat délégué, en présence de notre greffière et après avoir entendu les parties ou les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 22/05/2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, l’ordonnance réputée contradictoire suivante :
FAITS – PROCÉDURE – PRÉTENTIONS :
Vu la décision rendue le 24 novembre 2025 par le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau de Tarn-et-Garonne,
Vu le recours de Mme [G] reçu au greffe le 6 janvier 2026.
MOTIVATION :
Bien que non présente et non représentée lors de l’audience du 17 avril 2026, Mme [G] a fait part de son intention de se désister de l’instance par deux courriels adressés au greffe les 7 et 12 avril 2026.
Lors de l’audience du 13 mars 2026, le défendeur était représenté et a accepté son désistement.
Le désistement sera donc constaté comme mettant fin à l’instance par application des articles 394 et suivants du code de procédure civile.
En application des dispositions des articles 399 et 401 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire non invoquée en l’espèce, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. Les dépens de la présente instance seront donc laissés à la charge de Mme [G].
— :-:-:-:-
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de Mme [K] [G],
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance enrôlée sous le RG n° 26/00124,
Laissons les dépens à la charge de Mme [K] [G].
LA GREFFIERE LE MAGISTRAT DELEGUE
K. DJENANE P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Harcèlement moral ·
- Prime ·
- Indemnité ·
- Licenciement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Ordonnance ·
- Contrôle d'identité ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire ·
- Territoire français ·
- Pourvoi ·
- Audition ·
- Irrégularité
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- In solidum ·
- Demande de radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Piscine ·
- Sel ·
- Liquidateur ·
- Devis ·
- Facture ·
- Exception d'inexécution ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Ouvrage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Vente ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Commercialisation ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Agence ·
- Titre ·
- Directeur général
- Sociétés ·
- Annonce ·
- Hébergeur ·
- Diffusion ·
- Container ·
- Économie numérique ·
- Référé ·
- Site ·
- Connaissance ·
- Publication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dommage ·
- Responsabilité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Police ·
- Matériel ·
- Assureur
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expert judiciaire ·
- Immeuble ·
- Devis ·
- Demande ·
- Dégât des eaux ·
- Réalisation ·
- Électricité ·
- Préjudice moral ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Conclusion ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Irrecevabilité ·
- Date ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contribution ·
- Chiffre d'affaires ·
- Urssaf ·
- Médicaments ·
- Mise en demeure ·
- Remise ·
- Hépatite ·
- Sociétés ·
- Calcul ·
- Montant
- Cotisations ·
- Tarification ·
- Sécurité sociale ·
- Publication ·
- Sociétés ·
- Financement ·
- Risque ·
- Calcul ·
- Maladie ·
- Coûts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Grossesse ·
- Traitement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.