Désistement 6 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. com. 3 1, 6 nov. 2025, n° 24/02397 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/02397 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 16]
Chambre commerciale 3-1
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 24/02397 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WPAR
Nous, Florence DUBOIS-STEVANT, conseiller de la mise en état, assistée de Hugo BELLANCOURT, Greffier, saisie de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02397 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WPAR dans une instance entre les parties suivantes :
S.A.R.L. [W] SOCIETE D’EXPLOITATION DE RESTAURATION DES COTEAUX
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représentant : Me Sophie PORCHEROT de la SELARL REYNAUD AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 177 – N° du dossier 381384
APPELANTE
ET
Madame [K] [I]
née le 24 Décembre 1988 à [Localité 14]
[Adresse 5]
[Localité 9]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20240127
Madame [R] [E] [F] ÉPOUSE [I]
née le 10 Juillet 1959 à [Localité 15] (ITALIE) ([Localité 10]
[Adresse 5]
[Localité 9]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20240127
S.C.I. DU [Adresse 8]
[Adresse 7]
[Localité 13]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20240127
S.C.I. LES LAURIERS
[Adresse 3]
[Localité 13]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL STEPHANIE TERIITEHAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 – N° du dossier 20240127
S.C.P. MALARD & ASSOCIES Anciennement SCP GUICHARD SEBRIER
[Adresse 1]
[Localité 12]
Représentant : Me Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0848 – N° du dossier 216.060
SCP YVES FORCADE LA ROQUETTE & GAELLE CONTENTIN
[Adresse 4]
[Localité 11]
Représentant : Me Franck LAFON, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618 – N° du dossier 20240117
INTIMEES
Vu l’appel relevé par la S.A.R.L. [W] SOCIETE D’EXPLOITATION DE RESTAURATION DES COTEAUX de la décision rendue le 29 Février 2024 par le tribunal judiciaire de NANTERRE dans l’instance l’opposant à Madame [K] [I], Madame [R] [E] [F] épouse [I], la S.C.I. DU [Adresse 8], la S.C.I. LES LAURIERS, la S.C.P.GUICHARD SEBRIER et la SCP YVES FORCADE LA ROQUETTE & GAELLE CONTENTIN.
Par conclusions notifiées le 30 juillet 2025, la S.A.R.L. [W] SOCIETE D’EXPLOITATION DE RESTAURATION DES COTEAUX s’est désistée de son appel.
Par conclusions notifiées le 5 août 2025, la SCP YVES FORCADE LA ROQUETTE & GAELLE CONTENTIN a accepté le désistement d’appel.
Par conclusions notifiées le 9 août 2025, S.C.P. MALARD & ASSOCIES anciennement dénommée SCP GUICHARD SEBRIER a accepté le désistement d’appel.
Par conclusions notifiées le 19 septembre 2025, Madame [K] [I], Madame [R] [E] [F] épouse [I], la S.C.I. DU [Adresse 8] et la S.C.I. LES LAURIERS se sont désistées de leur appel incident et ont accepté le désistement de l’appel principal.
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la S.A.R.L. [W] SOCIETE D’EXPLOITATION DE RESTAURATION DES COTEAUX de son désistement, de donner acte aux sociétés MALARD & ASSOCIES et YVES FORCADE LA ROQUETTE & GAELLE CONTENTIN de leur acceptation, de donner acte à Madame [K] [I], Madame [R] [E] [F] épouse [I], la S.C.I. DU [Adresse 8] et la S.C.I. LES LAURIERS de leur acceptation et de leur désistement, et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à la S.A.R.L. [W] SOCIETE D’EXPLOITATION DE RESTAURATION DES COTEAUX de son désistement d’appel,
DONNONS ACTE aux sociétés MALARD & ASSOCIES et YVES FORCADE LA ROQUETTE & GAELLE CONTENTIN de leur acceptation du désistement d’appel,
DONNONS ACTE à Madame [K] [I], Madame [R] [E] [F] épouse [I], la S.C.I. DU [Adresse 8] et la S.C.I. LES LAURIERS du désistement de leur appel incident et de leur acceptation du désistement d’appel,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens engagés.
Le 06/11/2025
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,
Copie aux avocats
le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Carrelage ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Architecte ·
- Consorts ·
- Responsabilité ·
- In solidum ·
- Lot
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- In solidum ·
- Préjudice ·
- Urgence ·
- Santé ·
- Accouchement ·
- Cliniques ·
- Débours
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Personnes physiques ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Bail ·
- Commission ·
- Traitement ·
- Rétablissement personnel ·
- Logement ·
- Créanciers
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Faux ·
- Escroquerie ·
- Enseigne ·
- Plainte ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Titre ·
- Contrepartie ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Travail ·
- Objectif ·
- Salarié ·
- Département
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Confidentialité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Immobilier ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Acceptation ·
- Pierre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Absence prolongee ·
- Obligations de sécurité ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Code du travail ·
- Santé ·
- Arrêt de travail
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Absence de contrat ·
- Peinture ·
- Entrepreneur ·
- Enseigne ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Prétention
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit logement ·
- Saisie des rémunérations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers saisi ·
- Montant ·
- Corse ·
- Dette ·
- Crédit agricole ·
- Saisie ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.