Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 2, 26 nov. 2025, n° 25/02339 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02339 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Cergy-Pontoise, 30 mai 2022, N° 22/00038 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. CYDEC représentant : Me, S.A.S. PAPREC ENERGIES OPERATIONS/INOVA OPERATIONS représentant : Me c/ S.A.S. COMPAGNIE GENERALE D' ENVIRONNEMENT DE CERGY PONTOI SE ( CGECP ) |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
N° RG 25/02339 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XKPX
Nature de l’acte de saisine : Déclaration de renvoi après cassation
Date de l’acte de saisine : 14 Juillet 2025
Date de saisine : 17 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° 22/00038 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CERGY PONTOISE le 30 Mai 2022
DEMANDERESSES :
S.A.S. PAPREC FRANCE représentant : Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0334
S.A.S. CYDEC représentant : Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0334
S.A.S. PAPREC ENERGIES OPERATIONS / INOVA OPERATIONS représentant : Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0334 -
DÉFENDEURS :
Monsieur [J] [H] [Z], non représenté
S.A.S. COMPAGNIE GENERALE D’ENVIRONNEMENT DE CERGY PONTOI SE (CGECP)
représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile)
Nous, Aurélie PRACHE, Présidente,
Assistée de Dorothée MARCINEK, Greffière,
Vu l’article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations écrites en date du 10 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
L’auteur de la déclaration de saisine n’a pas procédé à la signification de sa déclaration dans les vingt jours de l’avis qui lui a été adressé par le greffe le 7 octobre 2025,
Il en résulte que la déclaration de saisine en date du 14 juillet 2025 est caduque.
PAR CES MOTIFS:
PRONONÇONS la caducité de la déclaration de saisine,
RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions fixées par l’article 913-8 du code de procédure civile,
LAISSONS les dépens à la charge de l’auteur de la déclaration de saisine.
le 26 novembre 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Intervention forcee ·
- Commissaire de justice ·
- Amende civile ·
- Incident ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Tréfonds ·
- Adresses ·
- Cause
- Presse ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Déclaration ·
- Commerce ·
- Qualités ·
- Appel ·
- Redressement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Articulation ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Gauche ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Victime ·
- Blocage ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Magistrat ·
- Mise à disposition ·
- Rôle ·
- Répertoire ·
- Au fond ·
- Pouvoir ·
- Copie ·
- Partie ·
- Intimé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Nullité ·
- Prolongation ·
- In limine litis ·
- Siège ·
- Ministère ·
- Magistrat ·
- Pourvoi en cassation ·
- Information
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Bureautique ·
- Sociétés ·
- Leasing ·
- Maintenance ·
- Observation ·
- Conserve ·
- Dispositif ·
- Caducité ·
- Erreur matérielle ·
- Portée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Actions gratuites ·
- Attribution ·
- Critère ·
- Salarié ·
- Objectif ·
- Procès-verbal ·
- Cadre ·
- Titre ·
- Congés payés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Mission ·
- Eaux ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Bail
- Appel ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Infirmation ·
- Dispositif ·
- Procédure ·
- Mise en état ·
- Liberté d'expression ·
- Adresses ·
- Effet dévolutif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Appel ·
- Consulat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Agent de maîtrise ·
- Région ·
- Accord ·
- Urgence ·
- Procédure ·
- Comités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Amiante ·
- Poussière ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.