Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 19 juin 2025, n° 23/02671 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/02671 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Versailles, 7 septembre 2023, N° 22/00072 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | CPAM 94 c/ S.A.S. [, SAS [ 5 ] |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente,
ASSISTEE DE Madame Juliette DUPONT, greffière
LE CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 05 Juin 2025
N° RG 23/02671 – N° Portalis DBV3-V-B7H-WDFU
[6]
C/
S.A.S. [5]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de VERSAILLES rendu le 07 Septembre 2023
N° RG : 22/00072
Copie certifiée conforme
à :
— CPAM 94
— Me Mylène BARRERE
— SAS [5]
— Me David BODSON
Notifiée le :
Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du cinq Juin deux mille vingt cinq
dans l’affaire opposant :
[6]
[Adresse 3]
[Localité 4]/FRANCE
représentée par Me Mylène BARRERE, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : D2104
APPELANTE
à :
S.A.S. [5], Prise en la personne de son représentant légal.
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me David BODSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0881
INTIMEE
La [7] a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de Versailles rendu le 07 Septembre 2023 dans le litige l’opposant à la S.A.S. [5].
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, et Madame Juliette DUPONT, greffière
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Chasse ·
- Thérapeutique
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Côte d'ivoire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Nationalité ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Tableau ·
- Assurance maladie ·
- Valeur ·
- Affection ·
- Risque professionnel ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Biens ·
- Comparaison ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Commune ·
- Prix ·
- Valeur ·
- Adresses ·
- Cession ·
- Évaluation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Atteinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Comptes bancaires ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Résultat
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Fromage ·
- Déclaration ·
- Compétence ·
- Jugement ·
- Incident ·
- Notification ·
- Délai ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de travail ·
- Durée ·
- Accroissement ·
- Requalification ·
- Employeur ·
- Boulangerie ·
- Activité ·
- Licenciement ·
- Magasin ·
- Fins
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Saisie conservatoire ·
- Acceptation ·
- Référé ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Audience de départage ·
- Irrecevabilité ·
- Effet dévolutif ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Jonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.