Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 13 nov. 2025, n° 25/02460 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02460 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes d'Argenteuil, 1 juillet 2025, N° F24/00017 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. ATOS FRANCE représentant : Me, Société ATOS ORIGIN FZ LLC DUBAI |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/02460 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XLFF
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 Juillet 2025
Date de saisine : 24 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F24/00017 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’ARGENTEUIL le 01 Juillet 2025
Appelant :
Monsieur [B] [K], représentant : Me Aurélien WULVERYCK de l’AARPI OMNES AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J091
Intimées :
Société ATOS ORIGIN FZ LLC DUBAI, représentant : Me Ugo GIGANTI de l’EURL GIGANTI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
S.A.S. ATOS FRANCE représentant : Me Christophe DEBRAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 627 – N° du dossier 25278
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 21 Juillet 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 22 Octobre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 21 Juillet 2025, soit jusqu’au 21 Octobre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 21 Juillet 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 13 Novembre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Indemnité d'éviction ·
- Jugement ·
- Licenciement ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Appel ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Xénon ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Aviation ·
- Mise en état ·
- Conseil ·
- Homme ·
- Délégués syndicaux ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contingent ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Contrepartie ·
- Bretagne ·
- Sociétés ·
- Syndicat ·
- Transport routier ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Syndicat ·
- Revendication ·
- Préavis ·
- Etablissement public ·
- Transport ·
- Salarié ·
- Régie ·
- Industriel ·
- Grève de solidarité ·
- Droit de grève
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Conseil ·
- Intérêt légal ·
- Réduction de prix ·
- Promesse de vente ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Acte ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Crédit agricole ·
- Indemnité ·
- Ouverture ·
- Clause ·
- Titre ·
- Sauvegarde
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Urssaf ·
- Client ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Hypothèque ·
- Employeur ·
- Commissaire de justice ·
- Travail ·
- Fiche ·
- Prescription
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Bien immobilier ·
- Montant ·
- Vente ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Omission de statuer ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Audit ·
- Qualités ·
- Avocat ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Personnes
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Entretien ·
- Vendeur ·
- Délivrance ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Accessoire ·
- Vente ·
- Bon de commande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Épouse ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Sécurité ·
- Avertissement ·
- Sûretés ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.