Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 2, 3 sept. 2025, n° 25/01323 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/01323 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Poissy, 28 mars 2025, N° 25/00008 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
N° RG 25/01323 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XFSY
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 4 mai 2025
Date de saisine : 5 mai 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° 25/00008 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de POISSY le 28 mars 2025
Appelante :
S.A.R.L. CONTROLE TECHNIQUE AUTOMOMBILE LIAM
Représentant : Me Abdelhamid LASSHAB de la SELARL LASSHAB AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LILLE, vestiaire : 0319
ET
Intimé :
Monsieur [F] [W]
Représentant : Me Christophe LAUNAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 170
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Aurélie PRACHE, présidente de la chambre sociale 4-2,
Assistée de Victoria LE FLEM, greffière,
Vu l’ordonnance de référé rendue le 28 mars 2025 par le Conseil de prud’hommes de Poissy,
Vu la déclaration d’appel de la S.A.R.L CONTRÔLE TECHNIQUE AUTOMOBILE LIAM en date du 4 mai 2025,
Vu l’avis de fixation du greffe de la cour d’appel de Versailles en date du 14 mai 2025,
Vu l’avis préalable à la caducité de la déclaration d’appel du greffe en date du 16 juillet 2025,
Vu les observation formulées par Me [Localité 1] adressé le 18 août 2025 au greffe par RPVA 1200 euros conformément aux dispositions de l’article 700 du code de procédure civile formulée le 18 août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites de Me Lasshab et vu l’article 906-2 al. 1 du code de procédure civile,
Sur ce,
L’appelante n’a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 14 mai 2025,
Il en résulte que la déclaration d’appel en date du 4 mai 2025 est caduque.
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’auteur de la déclaration d’appel.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile.
Le 3 septembre 2025
La greffière, La présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Rapatriement ·
- Clause d 'exclusion ·
- Compagnie d'assurances ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Land ·
- Aide ·
- Titre
- Acompte ·
- Consommateur ·
- Résolution du contrat ·
- Professionnel ·
- Entrepreneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Service ·
- Devis ·
- Consommation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Électronique ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Mainlevée ·
- Saisie ·
- Jugement ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Sociétés immobilières ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Délais
- Retrait ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Peinture ·
- Électronique ·
- Personnes ·
- Faire droit ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sûretés ·
- Obligations de sécurité ·
- Syndicat ·
- Salarié ·
- Client ·
- Employeur ·
- Intérêt collectif ·
- Avertissement ·
- Intérêt ·
- Gel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Etablissement public ·
- Provision
- Souscription ·
- Véhicule ·
- Propos ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Contrats ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Employeur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Hypermarché ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Discrimination ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Allocation ·
- Vie commune ·
- Dette ·
- Sécurité sociale ·
- Concubinage ·
- Solidarité ·
- Enfant ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prise en compte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cartes ·
- Achat ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Travail ·
- Mise à pied ·
- Utilisation
- Demande relative à une succession vacante ou non réclamée ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Cadastre ·
- Finances publiques ·
- Matière gracieuse ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Autorisation ·
- Ensemble immobilier ·
- Bien immobilier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.