Cour d'appel de Versailles, Chambre civile 1 7, 27 août 2025, n° 25/05249

CA Versailles
Confirmation 27 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Recevabilité de l'appel
La cour a constaté que l'appel n'a pas été interjeté dans les délais légaux, rendant ainsi l'appel irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Versailles, ch. civ. 1 7, 27 août 2025, n° 25/05249
Juridiction :	Cour d'appel de Versailles
Numéro(s) :	25/05249
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Magali DURANT-GIZZI
Parties :	CENTRE HOSPITALIER [ 5 ] c/ Ministère Public, SERVICE, Société SERVICE DE PROTECTION ET DE GESTION DE BIENS

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE VERSAILLES

Chambre civile 1-7

Code nac : 14C

N°

N° RG 25/05249 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XMWQ

( Décret n°2011-846 du 18 juillet 2011, Article L3211-12-4 du Code de la Santé publique)

Copies délivrées le :

à :

[I] [F]

M^e Magali DURANT-GIZZI

CENTRE HOSPITALIER [5]

[X] [R]

Société SERVICE DE PROTECTION ET DE GESTION DE BIENS

Ministère Public

ORDONNANCE

Le 27 Août 2025

prononcé par mise à disposition au greffe,

Nous Madame Odile CRIQ, Conseillère, à la cour d’appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d’hospitalisation sous contrainte (décret n°2011-846 du 18 juillet 2011), assistée de M. Hugo BELLANCOURT, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :

ENTRE :

Monsieur [I] [F]

Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier [5]

Présent et assisté à l’audience par M^e Magali DURANT-GIZZI, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 671

APPELANT

ET :

CENTRE HOSPITALIER [5]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparant

Madame [X] [R]

[Adresse 4]

[Localité 1]

Non comparante

SERVICE DE PROTECTION ET DE GESTION DE BIENS

Sis [Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparant

INTIMES

ET COMME PARTIE JOINTE :

M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D’APPEL DE VERSAILLES

Représenté par Mme [B] [K], non présente à l’audience et ayant rendu un avis écrit

à l’audience publique du 27 Août 2025 où nous étions Madame Odile CRIQ, Conseillère, assistée de M. Hugo BELLANCOURT, Greffier, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour ;

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

M. [I] [F] né le 24 février 1979 à [Localité 6] fait l’objet depuis le 24 juillet 2025 d’une mesure de soins psychiatriques, sous la forme d’une hospitalisation complète, au centre hospitalier [5] sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, à la demande d’un tiers, en la personne de Mme [X] [R], tutrice.

Le 29 juillet 2025, Monsieur le directeur du centre hospitalier [5] a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire afin qu’il soit saisi conformément aux dispositions des articles L. 3211-12-1 et suivants du code de la santé publique.

Par ordonnance du premier août 2025, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Chartres a ordonné le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète.

Appel a été interjeté le 20 août 2025 par M. [I] [F].

M. [I] [F], l’établissement centre hospitalier [5], le Service de Protection et de Gestions des Biens, Mme [X] [R], tutrice ont été convoqués en vue de l’audience.

Le procureur général représenté par M^me Corinne Moreau, avocate générale, a visé cette procédure par écrit le 22 août 2025, avis versé aux débats.

L’audience s’est tenue le 27 août 2025 en audience publique.

A l’audience, bien que régulièrement convoqués, le Service de Protection et de Gestions des Biens, Mme [X] [R] et le centre hospitalier [5] n’ont pas comparu.

Le conseil de M. [I] [F] a dit s’en rapporter sur la recevabilité de l’appel et a indiqué que M. [F] était favorable à une hospitalisation libre.

M. [I] [F] a été entendu en dernier et a dit ne pas avoir besoin de soins.

L’affaire a été mise en délibéré.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité de l’appel

Selon l’article R.3211'18 du code de la santé publique l’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.

En l’espèce, la notification de décision de première instance a été signée par M. [F] et est datée du premier août 2025.

Le courrier de M. [I] [F] valant déclaration d’appel n’est pas daté. Il a été reçu par le greffe de la cour d’appel de Versailles le 20 août 2025.

L’ordonnance entreprise ayant été rendue le premier août 2025, force est de constater que l’appel n’a pas été interjeté dans les délais légaux. L’appel est irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire,

Déclarons l’appel de M. [I] [F] irrecevable,

Confirmons l’ordonnance entreprise,

Fait à Versailles le mercredi 27 août 2025

LE GREFFIER LA CONSEILLERE