Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 6 nov. 2025, n° 25/02094 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/02094 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 18 juin 2025, N° 23/00653 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/02094 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XJWH
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 09 Juillet 2025
Date de saisine : 09 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 23/00653 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE-BILLANCOURT le 18 Juin 2025
Appelant :
Monsieur [C] [N], exerçant en qualité d’entrepreneur individuel à responsabilité limitée sous le n° de SIRET 489 764 118 00027, enseigne Etablissement [N] et Etablissement [N] EIRLRL, demeurant [Adresse 1]., représentant : Me Francis BAILLET de la SELARL BAILLET DULIEU ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0099
Intimé :
Monsieur [D] [U], représentant : Me Nadia BOUZIDI-FABRE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0515 – N° du dossier 45099
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 09 Juillet 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 13 Octobre 2025
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 09 Juillet 2025, soit jusqu’au 09 Octobre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 09 Juillet 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 06 Novembre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Gauche ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Travailleur manuel ·
- Lésion ·
- Accident du travail
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Montre ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Site ·
- Contrefaçon ·
- Nom de domaine ·
- Procès-verbal ·
- Constat ·
- Ags
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Comités ·
- Certificat médical ·
- Sécurité sociale ·
- Bruit ·
- Avis ·
- Sécurité ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Test ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Règlement intérieur ·
- Travail ·
- Cigarette ·
- Mise à pied ·
- Poste ·
- Salarié ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Médecin du travail ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Archives ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Carton ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pharmacie ·
- Facturation ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Notification ·
- Commission ·
- Tiers payant ·
- Pénalité ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Vice caché ·
- Dégât des eaux ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Papier ·
- Vendeur ·
- Chauffage ·
- Adhésif ·
- Photographie
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Nullité ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Prix ·
- Consommation ·
- Appel ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Activité professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Femme ·
- Transfert ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Médicaments ·
- Salarié ·
- Activité ·
- Marches ·
- Contrat de travail ·
- Entité économique autonome
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Instance ·
- Demande ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Acte ·
- Licenciement ·
- Prime d'ancienneté ·
- Congés payés ·
- Coefficient ·
- Paye ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.