Non-lieu à statuer 12 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 1, 12 févr. 2026, n° 26/00837 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00837 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, 27 janvier 2026, N° 27/25 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-1
N° RG 26/00837 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XVVA
Nature de l’acte de saisine : Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 09 Février 2026
Date de saisine : 09 Février 2026
Nature de l’affaire : Recours et actions exercés contre les décisions d’autres personnes publiques
Décision attaquée : n° 27/25 rendue par le Conseil de discipline des avocats de [Localité 1] le 27 Janvier 2026
Appelant :
Monsieur [J] [W]
Intimé :
Maître Laure COLLIOT
Monsieur le Procureur Général (partie jointe)
ORDONNANCE DE NULLITÉ DE DÉCLARATION D’APPEL
Nous, Anna MANES, magistrate de la mise en état,
Assistée d’Isabelle DELAGE, faisant fonction de greffière,
Vu la déclaration de M. [J] [Q] en date du 9 février 2026, reçue au greffe le même jour, par laquelle il déclare faire appel de l’ordonnance de rejet rendue par le conseil de discipline des barreaux du ressort de la cour d’appel de Versailles,
Vu les articles 117 et suivants, 899, 901 du code de procédure civile,
Attendu que, selon l’article 899 du code de procédure civile, les parties sont tenues de constituer avocat devant la cour d’appel ;
Attendu que M. [J] [Q] a lui-même établi et déposé au greffe un acte dans lequel il déclare vouloir faire appel de la décision sus visée ;
Que l’acte de saisine est vicié par une irrégularité de fond qui affecte sa validité, cette nullité devant être relevée d’office lorsque, comme en l’espèce, elle présente un caractère d’ordre public ;
PAR CES MOTIFS
Déclarons nul l’acte de saisine en date du 9 février 2026, reçu au greffe le même jour ;
Constatons le dessaisissement de la cour ;
le 12 février 2026
le greffier Le président
copie conforme aux parties,
à M. Le Bâtonnier
à M. Le procureur général
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Biens ·
- Indivision ·
- Cadastre ·
- Licitation ·
- Emprunt ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Demande
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Lot ·
- Jugement ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Distribution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Fonds de commerce ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- A.t.m.p. : demande en répétition de prestations ou de frais ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Remboursement ·
- Capital décès ·
- Facture ·
- Amiante ·
- Entretien ·
- Certificat médical ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Mutuelle ·
- Capital ·
- Décision implicite
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Message ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Harcèlement sexuel ·
- Harcèlement moral ·
- Temps de repos ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Conversations
- Demande de prononcé de la faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Faute ·
- Cessation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes d'un salarié protégé ·
- Statut des salariés protégés ·
- Syndicat ·
- Jugement ·
- Congé ·
- Erreur matérielle ·
- Formation ·
- Procédure accélérée ·
- Homme ·
- Demande ·
- Appel ·
- Conseil
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Meubles ·
- Caducité ·
- Dommage ·
- Infirmation ·
- Conclusion ·
- Déclaration ·
- Dispositif ·
- Appel ·
- Société d'assurances ·
- Jugement
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Consommateur ·
- Associations ·
- Intervention ·
- Intérêt collectif ·
- Défense ·
- Action ·
- Demande d'expertise ·
- Prétention ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Bourgogne ·
- Mutualité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Incident ·
- Irradiation ·
- Appel ·
- Maladie ·
- Désistement ·
- Jugement
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Épouse ·
- Rôle ·
- Exécution ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Scolarité ·
- Tribunal judiciaire
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Installation ·
- Bon de commande ·
- Énergie ·
- Consommation ·
- Banque ·
- Obligation ·
- Principal ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.