Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. protection soc. 4 7, 29 janv. 2026, n° 25/00321 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/00321 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nanterre, 22 janvier 2025, N° 22/00992 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
— -----
Ch.protection sociale 4-7
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Charlotte MASQUART, Conseillère ,
assistée de Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
LE VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -------------------------
ORDONNANCE DU 20 Janvier 2026
N° RG 25/00321 – N° Portalis DBV3-V-B7J-W7XE
[O] [W]
C/
[5]
Sur appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE rendu le 22 Janvier 2025
N° RG : 22/00992
RADIATION
Copie certifiée conforme
à :
[5]
M. [O] [W]
Notifiée le :
Madame Charlotte MASQUART, Conseillère, a rendu l’ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt Janvier deux mille vingt six
dans l’affaire opposant :
M. [O] [W]
[Adresse 1]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Renaud THOMAS avocat au barreau de Paris vestiaire C1583
non comparant
APPELANT
à :
[5]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Madame [K] [J], représentante légale en vertu d’un pouvoir général
INTIME
[O] [W]
a interjeté appel d’un Jugement du pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE rendu le 22 Janvier 2025 dans le litige l’opposant à [5]
Au vu des débats il convient de constater que l’affaire n’est manifestement pas en état d’être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n’est donc pas justifié et il convient d’en ordonner la radiation.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement,
ORDONNE la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours,
DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l’affaire que sur justification de l’exécution des diligences suivantes :
— dépôt des demandes au soutien de l’appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d’un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l’ensemble des pièces y afférentes ;
— justification de la notification à l’adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.
RAPPELLE que la péremption en cause d’appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l’article 390 du code de procédure civile,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Charlotte MASQUART, Conseillère et Madame Mélissa ESCARPIT, Greffière
La Greffière La Conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Interprète ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Garde à vue ·
- Administration ·
- Tribunaux administratifs
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Délais ·
- Peine ·
- État
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Consignation ·
- Demande ·
- Radiation du rôle ·
- Exécution ·
- Incident ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Maître d'oeuvre ·
- Réserve ·
- Réception ·
- Titre ·
- Retenue de garantie ·
- Compensation ·
- Rubrique
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Dépense ·
- Procédure ·
- Barème ·
- Rétablissement personnel ·
- Enfant
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vol ·
- Diligences ·
- Appel ·
- Tabac ·
- Ordonnance ·
- Absence ·
- Détention ·
- Arme ·
- Revendeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Habitat ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Télétravail ·
- Etablissement public ·
- Absence prolongee ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Établissement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Capital social ·
- Diligences ·
- Dessaisissement ·
- Audit ·
- Avocat ·
- Réponse ·
- Charges
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Guinée ·
- Prolongation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Ressortissant étranger ·
- Cour d'appel ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Épouse ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Instance
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Expert ·
- Devis ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Côte ·
- Pluie ·
- Tutelle ·
- Préjudice de jouissance ·
- Mitoyenneté
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Ministère public ·
- Notification ·
- Siège ·
- Conseil ·
- Conseil d'etat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.