Désistement 16 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 7, 16 janv. 2026, n° 26/00155 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 4]
Chambre civile 1-7
Code nac : 14C
N°
N° RG 26/00155 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XT5E
( Décret n°2011-846 du 18 juillet 2011, Article L3211-12-4 du Code de la Santé publique)
Copies délivrées le :
à :
[T] [V]
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
Ministère Public
ORDONNANCE
Le 16 Janvier 2026
prononcé par mise à disposition au greffe,
Nous Monsieur David ALLONSIUS, Président, à la cour d’appel de Versailles, délégué par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d’hospitalisation sous contrainte (décret n°2011-846 du 18 juillet 2011), assisté de Madame Maëva VEFOUR, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
Madame [T] [V]
Actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER de [Localité 3]
Non comparante, représenté par Me Laurence MARGERIE-ROUE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 279
APPELANTE
ET :
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Valérie SCHMIERER-LEBRUN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 164
INTIME
ET COMME PARTIE JOINTE :
M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D’APPEL DE VERSAILLES
représenté par madame Corinne MOREAU, avocat général, ayant rendu un avis écrit
à l’audience publique du 16 Janvier 2026 où nous étions Monsieur David ALLONSIUS, Président assisté de Madame Maëva VEFOUR, Greffier, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour;
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
[T] [V], née le 1er janvier 1994, fait l’objet depuis le 30 décembre 2025 d’une mesure de soins psychiatriques, sous la forme d’une hospitalisation complète, au centre hospitalier de [Localité 4] (78), puis au centre hospitalier de [Localité 3] (78), sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, en cas de péril imminent.
Le 6 janvier 2026, Monsieur le directeur du centre hospitalier de Versailles (78) a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de VERSAILLES afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L. 3211-12-1 et suivants du code de la santé publique.
Par ordonnance du 9 janvier 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de VERSAILLES a ordonné le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète.
Appel a été interjeté par [T] [V] par courriel le 13 janvier 2026 à 9h05.
Le 14 janvier 2026, [T] [V], les centres hospitaliers de [Localité 4] et de [Localité 3] ont été convoqués en vue de l’audience.
Le ministère public a visé cette procédure par écrit le 15 janvier 2026, avis versé aux débats.
L’audience s’est tenue le 16 janvier 2026 en audience publique.
A l’audience, bien que régulièrement convoqués, [T] [V] et le centre hospitalier de [Localité 4] n’ont pas comparu.
Le conseil d'[T] [V] a sollicité qu’il soit pris acte du désistement de l’appel de [T] [V].
Le centre hospitalier de [Localité 3] est représenté par son conseil qui a fait savoir qu’il ne serait pas présent à l’audience. Il a conclu par écrit et a sollicité qu’il soit donné acte de son désistement à [T] [V].
L’affaire a été mise en délibéré.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l’appel
L’appel d'[T] [V] a été interjeté dans les délais légaux. Il doit être déclaré recevable.
Par courriel du 14 janvier 2026 à 14h56, [T] [V] s’est désistée de son appel.
Il convient d’en prendre acte.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire,
Déclarons l’appel d'[T] [V] recevable,
Constatons le désistement d’appel,
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 4], le vendredi 16 janvier 2026
Et ont signé la présente ordonnance, David ALLONSIUS, Président et Maëva VEFOUR, Greffier
Le Greffier, Le Président,
Maëva VEFOUR David ALLONSIUS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Assurance maladie ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Or ·
- Médecin du travail ·
- Tableau
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Espagne ·
- Transfert ·
- Ordonnance ·
- Visioconférence ·
- Asile ·
- Vol ·
- Appel ·
- Garde à vue
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Message ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Conclusion ·
- Europe ·
- Intimé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Épouse ·
- Servitude ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Utilisation ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Commune
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Demande de radiation ·
- Liquidation ·
- Mise en état ·
- Dépens ·
- Notaire ·
- Procédure civile ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Condamnation ·
- Exécution
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Observation ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Péremption d'instance ·
- Justification ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidateur ·
- Délégation ·
- Renvoi ·
- Avocat ·
- Instance
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Guadeloupe ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Recouvrement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Titre ·
- Ville ·
- Cabinet ·
- Service public ·
- Provision
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Location ·
- Règlement de copropriété ·
- Nuisance ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Règlement ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Nullité du contrat ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Installation ·
- Climatisation ·
- Nullité ·
- Crédit affecté
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Statut ·
- Capital ·
- Immobilier ·
- Part ·
- Retrait ·
- Valeur ·
- Majorité ·
- Vote
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mineur ·
- Maintien ·
- Enfant ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Convention internationale ·
- Prolongation ·
- Mozambique ·
- Aéroport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.