Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 26 mai 2026, n° 26/00462 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 26/00462 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Cergy-Pontoise, 8 janvier 2026, N° F24/00332 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00462 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XWFC
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Février 2026
Date de saisine : 17 Février 2026
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F24/00332 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de CERGY-PONTOISE le 08 Janvier 2026
Appelant :
Monsieur [B] [D] [Y], représentant : Me François CONUS de la SELEURL CONUS AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0938 – N° du dossier E000G44F
Intimée :
S.A.S. [1], représentant : Me Emilie MERIDJEN de la SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUK, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0559 – N° du dossier 26/00462
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 16 Février 2026
Vu la demande d’observations écrites en date du 19 Mai 2026
Vu les observations écrites déposées par l’appelant le 19 Mai 2026,
Vu les observations écrites déposées par l’intimée le 20 Mai 2026,
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 16 Février 2026, soit jusqu’au 18 Mai 2026 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 16 Février 2026
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
le 26 Mai 2026
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Préjudice de jouissance ·
- Électricité ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Norme nf ·
- Malfaçon ·
- Plâtre ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Fonds commun ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Boulangerie ·
- Engagement de caution ·
- Engagement ·
- Retrait ·
- Crédit
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Résolution ·
- Conclusion du bail ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Risque ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Piscine ·
- Compagnie d'assurances ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Surcharge ·
- Réception ·
- Mise en service ·
- Acier inoxydable ·
- Fond
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Attribution préférentielle ·
- Vigne ·
- Etablissement public ·
- Entreprise agricole ·
- Cadastre ·
- Partage ·
- Biens ·
- Exploitation agricole ·
- Parcelle ·
- Tirage
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Consorts ·
- Titre ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Loyer ·
- Écrit ·
- Logement ·
- Jugement ·
- Meubles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Dommage ·
- In solidum ·
- Location ·
- Santé ·
- Préjudice de jouissance ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Assureur
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Thé ·
- Cession ·
- Délivrance ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Preneur ·
- Résiliation ·
- Résolution
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Plaine ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Procédure participative ·
- Homologuer ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Agent commercial ·
- Agence ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Lien de subordination ·
- Adresses ·
- Compétence ·
- Conseil
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Pourvoi
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Management ·
- Suisse ·
- Union européenne ·
- Espace économique européen ·
- Présomption ·
- Travail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.