CAA de BORDEAUX, 2ème chambre, 27 avril 2021, 19BX00125, Inédit au recueil Lebon
TA Martinique 13 novembre 2018
>
CAA Bordeaux
Rejet 27 avril 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'intérêt à agir de la SELAS MSR Basse Gondeau

    La cour a estimé que la SELAS MSR Basse Gondeau avait un intérêt à agir, écartant ainsi ce moyen.

  • Rejeté
    Erreurs dans la délimitation du quartier d'accueil

    La cour a confirmé que le transfert ne répondait pas de façon optimale aux besoins en médicaments de la population résidente, justifiant l'annulation.

  • Rejeté
    Conformité de l'autorisation de transfert

    La cour a jugé que le transfert ne répondait pas aux besoins de la population, confirmant l'annulation de l'arrêté.

  • Rejeté
    Droit à l'allocation de frais

    La cour a jugé que la SELARL, étant la partie perdante, n'était pas fondée à demander l'allocation de frais.

  • Rejeté
    Frais exposés par la SELAS MSR Basse Gondeau

    La cour a rejeté cette demande, considérant qu'il n'y avait pas lieu de mettre une somme à la charge de la SELARL.

Résumé par Doctrine IA

La SELARL Pharmacie Siegfried Richer a demandé à la cour d'appel d'annuler le jugement du tribunal administratif qui avait annulé l'arrêté autorisant le transfert de son officine. La question juridique principale était de savoir si ce transfert répondait de manière optimale aux besoins de la population des quartiers d'accueil, conformément à l'article L. 5125-3 du code de la santé publique. Le tribunal de première instance avait conclu que le transfert ne respectait pas cette condition. La cour d'appel a confirmé cette décision, en soulignant que le transfert ne répondait pas aux besoins réels de la population, notamment en raison d'une surestimation des logements supplémentaires et d'une mauvaise évaluation de l'accessibilité. La cour a donc rejeté la requête de la SELARL, confirmant l'annulation de l'arrêté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Bordeaux, 2e ch., 27 avr. 2021, n° 19BX00125
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Numéro : 19BX00125
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Martinique, 13 novembre 2018
Dispositif : Rejet
Identifiant Légifrance : CETATEXT000043482250

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°2020-1406 du 18 novembre 2020
  2. Code de justice administrative
  3. Code de la santé publique
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CAA de BORDEAUX, 2ème chambre, 27 avril 2021, 19BX00125, Inédit au recueil Lebon