Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

M^me I… E…, M. A… E…, M^me D… E…, M^me G… E…, M. F… H…, M^me C… H… et M^me B… H… ont demandé au tribunal administratif de Grenoble de condamner la commune de Megève à leur verser la somme de 4 000 000 euros, assortie des intérêts au taux légal, en réparation du préjudice qu’ils estiment avoir subi du fait de la délivrance tacite, à la SCI Les Anes, d’un permis de construire un chalet de huit logements sur la parcelle cadastrée section AB n° 269 ou, à titre subsidiaire, de surseoir à statuer dans l’attente du rapport de l’expert désigné par ordonnance du 10 décembre 2020 du président du tribunal judiciaire de Bonneville.

Par un jugement n° 2201793 du 19 décembre 2025, le tribunal a rejeté leur demande.

Procédure devant la cour

Par une requête enregistrée le 19 février 2026, M^me D… E…, représentée par le cabinet Atrhet, demande à la cour :

1°) d’annuler ce jugement du 19 décembre 2025 ;

2°) de condamner la commune de Megève à lui verser la somme de 4 000 000 euros, assortie des intérêts au taux légal, en réparation du préjudice résultant de la délivrance tacite, à la SCI Les Anes, du permis construire un chalet de huit logements sur la parcelle cadastrée section AB n° 269 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Megève le versement d’une somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 avril 2026, la commune de Megève, représentée par M^e Antoine, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement d’une somme de 4 000 euros soit mis à la charge de M^me E… sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 7 mai 2026, M^me E… déclare se désister purement et simplement de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Par décision du 1er novembre 2025, le président de la cour a désigné M^me Mauclair, présidente assesseure, pour statuer dans le cadre de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, y compris son dernier alinéa.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d’appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / (…) / 1° Donner acte des désistements ; / (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…). ».

2. Le désistement d’instance de M^me E… est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Megève sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M^me E….

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Megève sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D… E… et à la commune de Megève.

Fait à Lyon le 27 mai 2026,

La présidente-assesseure de la 1ère chambre,

Anne-Gaëlle Mauclair

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,