Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 24 novembre 2025, n° 25MA01154
TA Bastia
Rejet 28 mars 2025
>
CAA Marseille
Rejet 24 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence de l'auteur de l'acte

    La cour a estimé que les moyens soulevés par Monsieur A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a jugé que les motifs retenus par le tribunal administratif étaient suffisants et pertinents pour justifier le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a constaté que les éléments présentés par Monsieur A… n'étaient pas suffisants pour remettre en cause l'appréciation du tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreur de droit

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Défaut d'examen particulier de la situation

    La cour a confirmé que les éléments de la situation de Monsieur A… avaient été pris en compte par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Incompétence de l'auteur de l'acte

    La cour a estimé que les moyens soulevés par Monsieur A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a jugé que les motifs retenus par le tribunal administratif étaient suffisants et pertinents pour justifier le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a constaté que les éléments présentés par Monsieur A… n'étaient pas suffisants pour remettre en cause l'appréciation du tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreur de droit

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Défaut d'examen particulier de la situation

    La cour a confirmé que les éléments de la situation de Monsieur A… avaient été pris en compte par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Incompétence de l'auteur de l'acte

    La cour a estimé que les moyens soulevés par Monsieur A… avaient déjà été examinés par le tribunal administratif et n'apportaient pas d'éléments nouveaux.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'arrêté

    La cour a jugé que les motifs retenus par le tribunal administratif étaient suffisants et pertinents pour justifier le rejet de la demande.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a constaté que les éléments présentés par Monsieur A… n'étaient pas suffisants pour remettre en cause l'appréciation du tribunal administratif.

  • Rejeté
    Erreur de droit

    La cour a jugé que ce moyen avait déjà été examiné et rejeté par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Défaut d'examen particulier de la situation

    La cour a confirmé que les éléments de la situation de Monsieur A… avaient été pris en compte par le tribunal administratif.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes formulées par Monsieur A…

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Marseille, juge des réf., 24 nov. 2025, n° 25MA01154
Juridiction : Cour administrative d'appel de Marseille
Numéro : 25MA01154
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Bastia, 28 mars 2025, N° 2401286
Dispositif : Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Date de dernière mise à jour : 30 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 24 novembre 2025, n° 25MA01154