Rejet 28 octobre 2025
Désistement 1 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Marseille, juge des réf., 1er juin 2026, n° 25MA03501 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Numéro : | 25MA03501 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Marseille, 28 octobre 2025, N° 2302246 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B… A… a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler la décision par laquelle le directeur général de l’assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM) a implicitement refusé de faire droit à sa demande indemnitaire formée le 14 novembre 2022, tendant à la réparation des préjudices qu’il estime avoir subis en raison du refus de paiement des heures supplémentaires, réalisées notamment sous forme d’astreintes déplacées, au taux de majoration prévu par les dispositions exceptionnelles relatives à la lutte contre le Covid-19, de condamner l’AP-HM à lui payer la somme de 3 162,77 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2022 en réparation des préjudices qu’il estime avoir subis et de mettre à la charge de cet établissement une somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 2302246 du 28 octobre 2025, le tribunal administratif de Marseille a condamné l’AP-HM à payer à M. A… la somme de 2 662,77 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2022, a mis à la charge de cet établissement la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 10 décembre 2025, l’AP-HM, représentée par la SELARL Cornet Vincent Ségurel agissant par Me Pichon, demande à la cour :
1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 28 octobre 2025 ;
2°) de rejeter l’ensemble des demandes de M. A… ;
3°) de mettre à la charge de M. A… la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 9 mars 2026, M. A…, représenté par la SELARL NOÛS Avocats agissant par Me Leturcq, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de l’AP-HM en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 11 mai 2026, l’AP-HM, représentée par la SELARL Cornet Vincent Ségurel agissant par Me Pichon, déclare se désister de sa requête et demande à la cour de rejeter la demande formulée par M. A… sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L’assistance publique – hôpitaux de Marseille (AP-HM) relève appel du jugement du 28 octobre 2025 par lequel le tribunal administratif de Marseille l’a condamnée à payer à M. A… la somme de 2 662,77 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 14 novembre 2022 et a mis à sa charge la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
2. Aux termes du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…). ».
3. Par un acte enregistré le 11 mai 2026, l’AP-HM déclare se désister de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.
4. Dans les circonstances de l’espèce, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’AP-HM la somme que demande M. A… au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.
D É C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’AP-HM.
Article 2 : Les conclusions présentées par M. A… sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l’assistance publique – hôpitaux de Marseille et à M. B… A….
Fait à Marseille le 1er juin 2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mesures conservatoires ·
- Etats membres ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Impôt ·
- Procédures fiscales ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assistance ·
- Justice administrative ·
- Demande
- Communauté d’agglomération ·
- Parcelle ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Urbanisation ·
- Plan ·
- Manifeste ·
- Développement durable ·
- Erreur ·
- Tribunaux administratifs
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Erreur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Ingérence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Pays ·
- Justice administrative ·
- Destination ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté fondamentale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Procédures fiscales ·
- Contribuable ·
- Livre ·
- Administration ·
- Impôt ·
- Compte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Luxembourg ·
- Étranger ·
- Demande
- Vieux ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ligne ferroviaire ·
- Irrecevabilité ·
- Grande vitesse ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Atlantique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance professionnelle ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Licenciement ·
- Enquête ·
- Service ·
- Sms ·
- Technique ·
- Ingénieur ·
- Témoignage
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Bénéfice ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Légalité
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Tribunaux administratifs ·
- Erreur ·
- Administration ·
- Vie privée ·
- Tiré ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Droit d'asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur
- Territoire français ·
- Tribunaux administratifs ·
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Épouse ·
- Stipulation ·
- Annulation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Éloignement ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté ·
- Convention européenne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.