Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Rennes d’annuler le protocole transactionnel conclu les 20 et 29 avril 2021 entre la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet et la société Foncier Conseil, d’annuler l’avenant n° 1 au contrat de concession d’aménagement ZAC « Cœur de Village » signé les 20 et 29 avril 2021, d’ordonner une enquête en application de l’article R. 623-1 du code de justice administrative afin d’identifier le signataire du protocole transactionnel et de l’avenant n° 1 du contrat de concession pour le compte de la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet, d’ordonner une vérification d’écritures en application de l’article R. 624-1 du code de justice administrative afin d’établir si les signatures du protocole transactionnel et de l’avenant n° 1 sont celles du maire de la commune, de prononcer en application des dispositions de l’article L. 741-2 du code de justice administrative la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires figurant dans les écritures en défense de la commune, et de mettre à la charge de la commune la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2200513 du 13 février 2025, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 9 avril 2025, M. A, représenté par M^e Gorand, demande à la Cour :

1°) d’annuler le jugement n° 2200513 du 13 février 2025 du tribunal administratif de Rennes ;

2°) d’annuler le protocole transactionnel conclu les 20 et 29 avril 2021 entre la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet et la société Foncier Conseil ;

3°) d’annuler l’avenant n° 1 au contrat de concession d’aménagement ZAC « Cœur de Village » signé les 20 et 29 avril 2021 ;

4°) d’ordonner une enquête en application de l’article R. 623-1 du code de justice administrative afin d’identifier le signataire du protocole transactionnel et de l’avenant n° 1 du contrat de concession pour le compte de la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet ;

5°) d’ordonner une vérification d’écritures en application de l’article R. 624-1 du code de justice administrative afin d’établir si les signatures du protocole transactionnel et de l’avenant n°1 sont celles du maire de la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet ;

6°) et de mettre à la charge de la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 25 juillet 2025, M. A déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2025, la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet, représentée par M^e Berrezai, déclare accepter le désistement d’instance et d’action de M. A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements (). ».

2. Par un mémoire, enregistré le 25 juillet 2025, M. A déclare se désister de sa requête. Ce désistement, qui doit être regardé comme un désistement d’action, est pur et simple. Il a été accepté par la commune défenderesse. Il y a lieu d’en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet et à la société Foncier Conseil.

Fait à Nantes, le 17 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

L. LAINÉ

La République mande et ordonne au préfet d’Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.