Vu les procédures suivantes :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A… B… a demandé au tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie, par deux demandes distinctes, d’une part, d’annuler la décision du 6 novembre 2023, par laquelle le directeur du port autonome de la Nouvelle-Calédonie a refusé de faire totalement droit à sa demande de retrait des modifications opérées le 31 mars 2023 sur son entretien annuel d’échange de l’année 2022 ensemble ce compte rendu tel qu’il a été modifié le 31 mars 2023 et, d’autre part, de condamner le port autonome de la Nouvelle-Calédonie à lui verser une somme totale de 767 760,37 francs CFP, en réparation du préjudice financier et moral résultant de l’absence de remboursement de la totalité des frais qu’il a engagés pour effectuer des formations en métropole du 6 au 7 décembre 2022 et du 14 au 16 décembre 2022.

Par un jugement nos 2400003 et 2400004 du 18 avril 2024, le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté ces demandes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Procédure devant la cour :

I. Par une requête, enregistrée le 16 juillet 2024 sous le n° 24PA03161, M. B…, représenté par M^e Chamoun, demande à la cour :

1°) d’annuler le jugement du 18 avril 2024 en tant qu’il a rejeté sa demande ayant trait à son entretien annuel d’échange de l’année 2022 :

2°) d’annuler la décision du 6 novembre 2023, par laquelle le directeur du port autonome de la Nouvelle-Calédonie a refusé de faire totalement droit à sa demande de retrait des modifications opérées le 31 mars 2023 sur son entretien annuel d’échange de l’année 2022 ensemble ce compte rendu tel qu’il a été modifié le 31 mars 2023 ;

3°) d’enjoindre au port autonome de la Nouvelle-Calédonie de procéder sans délai au retrait de son dossier individuel des commentaires de la note modifiée le 31 mars 2023 ;

4°) de mettre à la charge du port autonome de la Nouvelle-Calédonie la somme de 180 000 francs CFP sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 22 janvier 2026, M. B… déclare se désister purement et simplement tant de l’instance que de l’action qu’il a engagée.

II. Par une requête, enregistrée le 17 juillet 2024 sous le n° 24PA03198, M. B…, représenté par M^e Chamoun, demande à la cour :

1°) d’annuler le jugement du 18 avril 2024 en tant qu’il a rejeté sa demande tendant à la condamnation du port autonome de la Nouvelle-Calédonie à lui verser une indemnité en réparation du préjudice qu’il soutient avoir subi :

2°) de condamner le port autonome de la Nouvelle-Calédonie à lui verser une somme totale de 767 760,37 francs CFP, ou, à titre subsidiaire, de 196 755, 37 francs CFP, en réparation du préjudice financier et moral résultant de l’absence de remboursement de la totalité des frais qu’il a engagés pour effectuer des formations en métropole du 6 au 7 décembre 2022 et du 14 au 16 décembre 2022 ;

3°) de mettre à la charge du port autonome de la Nouvelle-Calédonie la somme de 220 000 francs CFP sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 janvier 2026, M. B… déclare se désister purement et simplement tant de l’instance que de l’action qu’il a engagée.

La présidente de la cour a désigné M. Gallaud, président assesseur, pour exercer les pouvoirs prévus aux 1° à 7° et au dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

1. Les requêtes n° 24PA03161 et 24PA03198 sont dirigées contre le même jugement. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même ordonnance.

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. / (…) ».

3. M. B… déclare se désister de ses requêtes et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des actions de M. B… tendant à l’annulation pour excès de pouvoir de la décision du 6 novembre 2023, par laquelle le directeur du port autonome de la Nouvelle-Calédonie a refusé de faire totalement droit à sa demande de retrait des modifications opérées le 31 mars 2023 sur son entretien annuel d’échange de l’année 2022 ensemble ce compte rendu tel qu’il a été modifié le 31 mars 2023 et à la condamnation du port autonome de la Nouvelle-Calédonie à lui verser une indemnité en réparation du préjudice financier et moral résultant de l’absence de remboursement de la totalité des frais qu’il a engagés pour effectuer des formations en métropole du 6 au 7 décembre 2022 et du 14 au 16 décembre 2022.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au port autonome de la Nouvelle-Calédonie.

Fait à Paris, le 16 février 2026.

Le président assesseur de la 7ème chambre,

T. GALLAUD

La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie en ce qui le concerne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.