Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 1 juillet 1969, Publié au bulletin

CASS
Cassation 1 juillet 1969

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Application de l'article 1147 du code civil
La cour a estimé que la chute s'était produite avant le début de l'exécution du contrat de transport, ce qui signifie que le transporteur n'était pas responsable des conséquences de cet incident.

Résumé de la juridiction

L’obligation de conduire le voyageur sain et sauf a destination resultant de l’article 1147 du code civil n’existe a la charge du transporteur que pendant l’execution du contrat de transport, c’est-a-dire a partir du moment ou le voyageur commence a monter dans le vehicule et jusqu’au moment ou il acheve d’en descendre.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Victime d’un accident corporel à bord d’un transport public, quel est votre droit à indemnisation ?

www.siquierdeschamps.fr · 7 février 2016

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 1er juil. 1969, N 260
Juridiction :	Cour de cassation
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	N 260
Dispositif :	CASSATION.
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006979842

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique :
Vu l’article 1147 du code civil ;
Attendu que l’obligation de conduire le voyageur sain et sauf a destination resultant de cet article n’existe a la charge du transporteur que pendant l’execution du contrat de transport, c’est-a-dire a partir du moment ou le voyageur commence a monter dans le vehicule et jusqu’au moment ou il acheve d’en descendre ;

Attendu que, pour declarer la societe nationale des chemins de fer francais responsable des consequences de la chute qu’a faite caramello, le 7 novembre 1962, dans la gare de toulon, l’arret attaque se fonde sur ce que « l’execution du contrat de transport avait deja commence » apres avoir constate cependant que la chute de caramello s’etait produite dans l’escalier du passage souterrain donnant acces au quai ou il allait prendre le train ;

Qu’ainsi la cour d’appel a viole par fausse application le texte susvise ;

Par ces motifs :
Casse et annule l’arret rendu entre les parties par la cour d’appel d’aix-en-provence le 20 decembre 1966 ;
Remet, en consequence la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de nimes.

N° 67-10.230. Societe nationale des chemins de fer francais c/ caramello et autre. President : m. Ancel. – rapporteur : m. Cosse-maniere. – premier avocat general : m. Lindon. – avocats : mm. Labbe, calon et rousseau.