Rejet 24 octobre 1979
Résumé de la juridiction
Si en vertu de l’article 125 du nouveau Code de procédure civile le juge doit relever d’office la fin de non-recevoir d’ordre public résultant de l’inobservation des délais dans lesquels doivent être exercées les voies de recours, ce n’est qu’à la condition qu’il ait été mis à même de constater cette irrecevabilité par la production de preuves établissant le point de départ du délai de recours.
Est irrecevable comme nouveau, mélangé de fait et de droit, le moyen selon lequel le recours formé contre l’ordonnance de taxe d’un expert judiciaire aurait été irrecevable faute d’avoir été dirigé contre certaines des parties au jugement ayant ordonné l’expertise dès lors qu’il ne résulte ni de l’ordonnance ni du dossier de la procédure que ce moyen ait été soulevé devant le Premier président.
Le Premier président fixe souverainement la rémunération d’un expert judiciaire, au vu des justifications produites.
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 24 oct. 1979, n° 77-15.604, Bull. civ. II, N. 249 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 77-15604 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 249 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 21 octobre 1977 |
| Dispositif : | REJET |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007003989 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Pdt M. Bel |
|---|---|
| Rapporteur : | Rpr M. Aubouin |
| Avocat général : | Av.Gén. M. Charbonnier |
Texte intégral
Sur le premier moyen, pris en ses premieres branches :
Attendu, selon l’ordonnance attaquee, rendue par le premier president d’une cour d’appel, que lahaye a ete commis en qualite d’expert z… un tribunal d’instance dans le litige entre la societe civile immobiliere du … a juvisy-sur-orge, dame a… et la societe dureau; qu’apres depot du rapport de l’expert, le juge d’instance a taxe ses honoraires par une ordonnance que la societe civile immobiliere a frappe d’un recours; attendu qu’il est reproche a l’ordonnance d’avoir reduit ces honoraires alors qu’elle ne se serait pas expliquee sur l’irrecevabilite de ce recours, qui aurait ete forme plus de trente jours apres la notification par l’expert de y… de taxe, irrecevabilite qui devrait etre soulevee d’office par le juge; mais attendu que si, en vertu de l’article 125 du nouveau code de procedure civile, le juge doit relever d’office la fin de non-recevoir d’ordre public resultant de l’inobservation des delais dans lesquels doivent etre exercees les voies de recours, il ne resulte ni de l’ordonnance ni du dossier de la procedure que le premier president ait ete, par la production des preuves etablissant le point de depart du delai du recours, mis a meme de constater l’irrecevabilite de celui-ci; que le moyen, en sa premiere branche, n’est pas fonde; sur le moyen, pris en sa seconde branche :
Attendu qu’il est encore fait grief a l’ordonnance de n’avoir pas declare le recours irrecevable faute d’etre dirige contre dame a… et la societe dureau, pourtant parties au jugement ayant ordonne l’expertise; mais attendu qu’il ne resulte ni de l’ordonnance ni du dossier de la procedure que lahaye ait souleve ce moyen devant le premier president; qu’il est nouveau et qu’etant melange de fait et de droit, il est irrecevable;
Sur le second moyen :
Attendu qu’il est reproche a l’ordonnance de n’avoir pas tenu compte du nombre et de l’importance des verifications effectuees par l’expert x… le rapport faisait cependant etat; mais attendu que l’ordonnance releve que l’expert a tenu deux reunions sur place, qu’il a redige un rapport dont la partie utile se resume en quelques pages, le restant n’etant qu’une compilation des dires et la reproduction in extenso des attendus du jugement en ce qui concerne l’expose des faits; que par ces enonciations, le premier president n’a fait qu’user de son pouvoir souverain de fixer la remuneration de l’expert au vu des justifications produites; d’ou il suit que le moyen n’est pas fonde; par ces motifs :
Rejette le pourvoi forme contre l’ordonnance rendue le 21 octobre 1977 par monsieur le premier president de la cour d’appel de paris.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours ·
- Enquête ·
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Mise en examen ·
- Territoire national ·
- Recevabilité ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Liberté fondamentale
- Diligences ·
- Sursis à statuer ·
- Sécurité sociale ·
- La réunion ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Salarié ·
- Doyen
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller ·
- Statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Comté ·
- Responsabilité limitée ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Doyen
- Crédit agricole ·
- Immobilier ·
- Service ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi
- Cour de cassation ·
- Interdiction de gérer ·
- Pourvoi ·
- Finances publiques ·
- Fraude fiscale ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement d'ouverture du redressement judiciaire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Voies de recours ·
- Régularisation ·
- Recevabilité ·
- Condition ·
- Jugement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Appel ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Intervention volontaire ·
- Procédure ·
- Région ·
- Instance ·
- Branche ·
- Créanciers
- Exception d'incompétence ·
- Homme ·
- Contredit ·
- Cour de cassation ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Tiré ·
- Licenciement ·
- Domicile ·
- Saisie
- Indivisibilité ·
- Appel ·
- Dévolution ·
- Critique ·
- Effet dévolutif ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Litige ·
- Dispositif ·
- Insuffisance professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Tentative ·
- Abus ·
- Recevabilité ·
- Liberté
- Tribunal d'instance ·
- Procédure civile ·
- Procédure orale ·
- Conclusions ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Renvoi ·
- Juge ·
- Incompétence ·
- Oralité ·
- Fond ·
- Conclusion ·
- Acte
- Clause attributive de juridiction asymétrique ·
- Droit applicable conflit de juridictions ·
- Cour de justice de l'Union européenne ·
- Clause attributive de juridiction ·
- Caractère illicite de la clause ·
- Compétence internationale ·
- Question préjudicielle ·
- Clause attributive ·
- Droit applicable ·
- Sursis à statuer ·
- Union européenne ·
- Article 25, § 1 ·
- Détermination ·
- Compétence ·
- Validité ·
- Clause ·
- Juridiction ·
- Etats membres ·
- Règlement ·
- Sociétés ·
- Renvoi ·
- Imprécision ·
- Compétence judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.