Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 3 novembre 1982, 81-13.332, Publié au bulletin
TSA Polynésie française 5 février 1981
>
CASS
Rejet 3 novembre 1982

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation d'adhésion à l'association syndicale

    La cour a estimé que les obligations découlant de l'adhésion à l'association syndicale grevaient les biens des propriétaires et que Monsieur X ne pouvait se soustraire à cette obligation, même en invoquant une condition résolutoire.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait l'arrêt d'appel ayant jugé que M. X devait payer des charges à l'association syndicale du lotissement. Le moyen invoqué soutenait que la condition résolutoire de son adhésion à l'association, non remplie, entraînait la résolution de plein droit de cette adhésion, violant ainsi l'article 1183 du code civil. La Cour de cassation rejette ce moyen, considérant que l'adhésion à l'association syndicale était obligatoire et que la dissolution de l'ancienne association ne libérait pas M. X de ses obligations. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 3 nov. 1982, n° 81-13.332, Bull. civ. III, N. 212
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 81-13332
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 212
Décision précédente : Tribunal supérieur d'appel de Polynésie française, 5 février 1981
Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007010756
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 3 novembre 1982, 81-13.332, Publié au bulletin