Cour de cassation, Chambre civile 3, du 26 février 1985, 83-16.775, Publié au bulletin
CASS
Cassation 26 février 1985

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Excès de pouvoir de la cour d'appel

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel avait effectivement excédé ses pouvoirs, violant ainsi l'article 848 du nouveau code de procédure civile.

  • Accepté
    Excès de pouvoir de la cour d'appel

    La cour de cassation a jugé que la cour d'appel avait excédé ses pouvoirs, ce qui a conduit à l'annulation de l'arrêt.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait l'arrêt de la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion qui avait prononcé la résiliation judiciaire d'un bail commercial et ordonné l'expulsion de M. X… pour retard systématique dans le paiement des loyers. Le moyen unique invoqué se fondait sur l'article 848 du nouveau code de procédure civile, arguant que la cour d'appel avait excédé ses pouvoirs en statuant en référé. La Cour de cassation a accueilli ce moyen, considérant que la cour d'appel avait violé le texte en question. Elle casse donc l'arrêt et renvoie l'affaire devant une autre formation de la cour d'appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Les pouvoirs du juge des référé pour prononcer la résiliation du bail.Accès limité
Maître Joan Dray · LegaVox · 25 mars 2020

2La compétence du juge des référés en cas de trouble manifestement illicite
bacaly.univ-lyon3.fr

3La compétence du juge des référés en cas de trouble manifestement illicite
bacaly.univ-lyon3.fr
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 26 févr. 1985, n° 83-16.775, Bull. 1985 III N. 40 p. 29
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 83-16775
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1985 III N. 40 p. 29
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007013551
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, du 26 février 1985, 83-16.775, Publié au bulletin