.

Sur le moyen unique qui n’est pas nouveau et est donc recevable :

Vu les articles 270 et suivants du Code civil ;

Attendu que les dispositions de ces textes, qui prévoient qu’en cas de dissolution du mariage par divorce l’un des époux peut être tenu de verser à l’autre une prestation destinée à compenser, autant qu’il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie réciproques et en règlent les modalités, sont aussi applicables, en tant que de raison, lorsque la rupture du mariage résulte de la nullité de l’union ;

Attendu que M. Y… s’est marié en 1963 en Algérie, en la forme coranique, avec M^me Z… ; qu’il a, avant que cette union ne fut dissoute, contracté un nouveau mariage, le 13 février 1971, devant un officier de l’état civil français, avec M^me X… ; qu’en 1982 M. Y… a assigné M^me X… en nullité du mariage pour cause de bigamie ; que, par jugement du 11 mai 1984, le tribunal de grande instance a prononcé la nullité du mariage, admis la commune bonne foi des époux et a condamnné le mari à verser à sa femme, à titre de prestation compensatoire, une rente mensuelle indexée ;

Attendu que, pour dénier à l’épouse tout droit à prestation compensatoire, l’arrêt attaqué énonce que si celle-ci était seule de bonne foi elle pourrait, sur le fondement de l’article 1382 du Code civil, obtenir réparation du préjudice que lui cause l’annulation du mariage ; qu’en l’espèce, étant admis que le mariage a été contracté de bonne foi par les deux époux, M^me X… ne saurait prétendre à une prestation compensatoire ;

Attendu qu’en se déterminant ainsi la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 14 septembre 1987, entre les parties, par la cour d’appel de Montpellier ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Toulouse