Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 3 février 1993, 90-17.003, Publié au bulletin
CA Lyon 22 mars 1990
>
CASS
Rejet 3 février 1993

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Démonstration de la nature accidentelle du décès

    La cour d'appel a estimé que Madame X ne prouvait pas que le décès de son époux était accidentel, ce qui est une condition nécessaire pour la garantie d'assurance.

  • Rejeté
    Charge de la preuve

    La cour a confirmé que la charge de la preuve n'a pas été inversée et que Madame X n'a pas réussi à établir que le décès était accidentel.

Résumé de la juridiction

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Comment assurer l'efficacité des clauses d'exclusion de garantie
argusdelassurance.com · 5 juillet 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 3 févr. 1993, n° 90-17.003, Bull. 1993 I N° 47 p. 32
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 90-17003
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1993 I N° 47 p. 32
Décision précédente : Cour d'appel de Lyon, 22 mars 1990
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 15/10/1975, Bulletin 1975, I, n° 272, p. 228 (cassation)
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007029662
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 3 février 1993, 90-17.003, Publié au bulletin