Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 31 mai 1995, 94-70.123, Inédit
CA Paris 18 mars 1994
>
CASS
Rejet 31 mai 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Méthode d'évaluation de l'indemnité

    La cour a estimé que la cour d'appel n'avait pas modifié l'objet du litige et avait souverainement fixé le montant de l'indemnité selon une méthode appropriée, ce qui justifie le rejet du pourvoi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 31 mai 1995, n° 94-70.123
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 94-70.123
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 18 mars 1994
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007264998
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 31 mai 1995, 94-70.123, Inédit