REJET du pourvoi formé par :

— X… Annie, épouse Y…,

contre l’arrêt de la cour d’appel de Riom, chambre correctionnelle, du 19 juin 1996, qui, sur renvoi après cassation, l’a condamnée, pour non-respect de l’arrêt imposé par un panneau « stop », à une amende de 1 500 francs et à la suspension de son permis de conduire pendant 21 jours.

LA COUR,

Vu le mémoire personnel produit et la requête annexée ;

Attendu que la demanderesse en cassation sollicite, en invoquant les dispositions de l’article 6, § 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qu’il lui soit donné connaissance, avant l’audience, des réquisitions du ministère public ;

Qu’une telle requête est sans objet et qu’il ne saurait y être donné suite ;

Qu’en effet les réquisitions de l’avocat général, dont le rôle, devant la chambre criminelle, n’est pas de soutenir l’accusation, au sens des dispositions conventionnelles invoquées, mais de veiller, en toute indépendance, à l’exacte application de la loi pénale, ne sont, selon l’article 602 du Code de procédure pénale, présentées qu’oralement à l’audience, après les observations des avocats à la Cour de Cassation représentant les parties, lorsqu’ils ont demandé à être entendus ; que ceux-ci sont ensuite invités par le président, pour satisfaire aux exigences du débat contradictoire, à reprendre la parole après l’intervention de l’avocat général ;

Sur le premier moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le cinquième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le sixième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le troisième moyen de cassation pris du défaut de conformité à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en ses articles 6, § 1, 6, § 2 et 6, § 3, d, dégageant le principe dit de « l’égalité des armes », des règles de droit interne relatives à l’administration de la preuve des infractions routières :

Attendu que l’article 537 du Code de procédure pénale, qui dispose que les contraventions sont prouvées, soit par procès-verbaux ou rapports, soit par témoins, et que la preuve contraire ne peut être rapportée que par écrit ou par témoins, n’est pas incompatible avec le principe conventionnel de « l’égalité des armes », dès lors qu’il impose à chacune des parties au procès pénal les mêmes modes de preuve ;

Qu’ainsi, le moyen n’est pas fondé ;

Sur le septième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le deuxième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le huitième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le neuvième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

Sur le quatrième moyen de cassation : (sans intérêt) ;

REJETTE le pourvoi.