Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 juin 2005, 03-15.745, Inédit
TI Paris 18 décembre 1990
>
CA Versailles 26 mars 2003
>
CASS
Cassation 23 juin 2005
>
CA Orléans 9 novembre 2007
>
CA Orléans
Confirmation 30 juin 2008
>
CASS
Cassation partielle 17 février 2010
>
CA Paris
Irrecevabilité 14 juin 2012

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit d'agir en justice

    La cour a estimé que l'existence du droit invoqué est une condition de recevabilité de l'action, mais non de son succès, ce qui justifie la recevabilité de l'appel de Monsieur X.

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L’application dans le temps de l’article L.341-2 du C. de com. relatif aux conditions de validité de la clause de non-concurrence post-contractuelle
Simon François-luc · Lettre des Réseaux · 17 décembre 2021

2L'application immédiate de la loi nouvelle en matière contractuelle: Cass. 1ère Civ., 4 décembre 2001, 99-15.629Accès limité
Maître Essie De Kelle · LegaVox · 16 février 2020

3Loi nouvelle : quand son application au contrat redevient immédiateAccès limité
M. H. · Dalloz Etudiants · 21 décembre 2017
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 23 juin 2005, n° 03-15.745
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 03-15.745
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 26 mars 2003
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007497785
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 juin 2005, 03-15.745, Inédit