Cour de cassation, Chambre civile 3, 19 mars 2008, 07-11.805, Publié au bulletin
TGI Béziers 19 septembre 2005
>
CA Montpellier
Infirmation 14 novembre 2006
>
CASS
Cassation 19 mars 2008
>
CA Montpellier
Confirmation 11 février 2009

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Sous-location irrégulière

    La cour de cassation a estimé que la mise en location gérance d'un fonds de commerce ne constitue pas une sous-location, et que la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations.

  • Accepté
    Dépens

    La cour a condamné la société civile immobilière Les Sables à payer une somme à la société JMS Distribution au titre des dépens.

Résumé par Doctrine IA

La société JMS Distribution a contesté la décision de la cour d'appel qui avait considéré la mise en location gérance de son fonds de commerce comme une sous-location irrégulière, entraînant la résiliation du bail. Elle invoquait l'article 1134 du code civil, arguant que la location gérance ne nécessite pas l'accord du bailleur. La Cour de cassation a cassé l'arrêt, soulignant que la mise en location gérance n'est pas une sous-location et que la cour d'appel n'avait pas tiré les conséquences légales de ses constatations. L'affaire est renvoyée devant une autre formation de la cour d'appel de Montpellier.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Location-gérance : Faut-il demander l’autorisation du bailleur
www.novlaw.fr · 22 janvier 2021

2[Brèves] La location-gérance n'est pas une sous-locationAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

3BDIDU Blog Droit Immobilier et Droit de l'Urbanisme
www.bdidu.fr · 30 juillet 2009
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 19 mars 2008, n° 07-11.805, Bull. 2008, III, N° 54
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 07-11805
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2008, III, N° 54
Décision précédente : Cour d'appel de Montpellier, 14 novembre 2006
Précédents jurisprudentiels : Dans le même sens :
que :3e Civ., 23 mai 1995, pourvoi n° 93-13.120, Bull. 1995, III, n° 127 (cassation), et les arrêts cités
A rapprocher :
3e Civ., 9 juillet 2003, pourvoi n° 02-11.141, Bull. 2003, III, n° 148 (cassation), et l'arrêt cité
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000018397582
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2008:C300263
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 19 mars 2008, 07-11.805, Publié au bulletin