Confirmation 23 novembre 2022
Rejet 19 décembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 19 déc. 2024, n° 23-12.735 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-12.735 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 23 novembre 2022, N° 22/00716 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C211106 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 19 décembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 11106 F
Pourvoi n° T 23-12.735
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 DÉCEMBRE 2024
La société Design hôtel, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° T 23-12.735 contre l’arrêt rendu le 23 novembre 2022 par la cour d’appel de Rennes (5e chambre), dans le litige l’opposant à la société Allianz IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité d’assureur de la société Design hôtel, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Chauve, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société Design hotel, de la SCP Duhamel, avocat de la société Allianz IARD, prise en qualité d’assureur de la société Design hôtel, et l’avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l’audience publique du 13 novembre 2024 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Chauve, conseiller rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Design hôtel aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement comportant une atteinte au droit au mariage ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Travail réglementation ·
- Caractère obligatoire ·
- Règlement intérieur ·
- Contrat de travail ·
- Mariage du salarié ·
- Licenciement ·
- Descendant ·
- Ascendant ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Atteinte ·
- Clause nulle ·
- Pouvoir réglementaire ·
- Employeur ·
- Validité
- Japon ·
- Propriété industrielle ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Directeur général ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Action
- Loi applicable ·
- Sociétés ·
- Parlement européen ·
- Règlement ·
- Obligation contractuelle ·
- Convention d'assistance ·
- Conseil ·
- Contrat de travail ·
- Obligation ·
- Critère
- Collectivité locale ·
- Consignation ·
- Érosion ·
- Victime ·
- Dépréciation monétaire ·
- Préjudice ·
- Salaire ·
- Dépôt ·
- Assureur ·
- Retraite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Instance
- Inapplicabilité du contrat de sécurisation professionnelle ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Rupture d'un commun accord ·
- Domaine d'application ·
- Nature de la rupture ·
- Salarié ·
- Rupture amiable ·
- Départ volontaire ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Pôle emploi ·
- Employeur ·
- Plan ·
- Accord
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Assistance ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Professionnel ·
- République tchèque ·
- Titre ·
- Salaire minimum ·
- Infraction
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Responsabilité limitée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure civile
- Délibération commune de la cour et du jury ·
- Vote à la majorité de huit voix au moins ·
- Cour d'assises statuant en appel ·
- Décision sur la peine ·
- Cour d'assises ·
- Nécessité ·
- Réclusion ·
- Peine ·
- Meurtre ·
- Sûretés ·
- Altération ·
- Suivi socio-judiciaire ·
- Procédure pénale ·
- Associations ·
- Attaque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.