Infirmation 21 décembre 2023
Rejet 3 octobre 2024
Rejet 10 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 oct. 2024, n° 24-12.227 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.227 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 décembre 2023, N° 21/07192 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:OR90881 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Gisbert |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : M 24-12.227
Demandeur : la société Gisbert
Défendeur : M. [F]
Requête n° : 525/24
Ordonnance n° : 90881 du 3 octobre 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [W] [F], ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Gisbert, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
Annie Antoine, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girvès lors des débats du 12 septembre 2024 et de Vénusia Ismail lors du prononcé de la décision, greffières, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 29 mai 2024 par laquelle M. [W] [F] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 22 février 2024 par la société Gisbert à l’encontre de l’arrêt rendu le 21 décembre 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans l’instance enregistrée sous le numéro M 24-12.227 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations présentées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que la demanderesse au pourvoi rencontre des difficultés financières importantes.
Sa situation économique et financière étant précaire, l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour elle des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 3 octobre 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Annie Antoine
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Affichage ·
- Urbanisme ·
- Observation ·
- Remise en état ·
- Amende
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Application ·
- Statuer ·
- Textes
- Assurance maladie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société d'assurances ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Cabinet
- Conventions collectives ·
- Licenciement ·
- Automobile ·
- Budget ·
- Maladie ·
- Salariée ·
- Motocycle ·
- Travail ·
- Cour d'appel ·
- Textes ·
- Absence ·
- Pourvoir
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ancienneté ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Classification ·
- Carrière ·
- Barème ·
- Identique ·
- Salariée ·
- Entrée en vigueur ·
- Ancien salarié
- Violation par l'employeur d'une liberté fondamentale ·
- Atteinte à la liberté d'expression du salarié ·
- Mise en balance des intérêts en présence ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Protection des droits de la personne ·
- Droit d'expression des salariés ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Libertés fondamentales ·
- Applications diverses ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Liberté d'expression ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Exercice ·
- Sanction ·
- Propos ·
- Salariée ·
- Associations ·
- Directeur général ·
- Enseignement public ·
- Licenciement nul ·
- Isolement ·
- Enseignement
- Tribunal judiciaire ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Algérie ·
- Jugement par défaut ·
- Retraite ·
- Pension de réversion ·
- Diligences ·
- Santé ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expropriation ·
- Communauté d’agglomération ·
- Association syndicale libre ·
- Renvoi ·
- Électronique ·
- Côte ·
- Procédure ·
- Cour d'appel ·
- Conclusion ·
- Pourvoi
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Royaume-uni ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liberté d'expression ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Nullité ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.