Confirmation 23 mars 2021
Rejet 19 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 19 juin 2024, n° 22-24.335 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-24.335 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Fort-de-France, 23 mars 2021, N° 20/00062 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 15 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C110391 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Le Magnifique c/ société Valleray-Andre, société Compagnie européenne de garanties et cautions |
|---|
Texte intégral
CIV. 1
MY1
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 19 juin 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10391 F
Pourvoi n° F 22-24.335
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 19 JUIN 2024
1°/ M. [W] [X],
2°/ Mme [P] [X],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
3°/ la société Le Magnifique, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 4],
ont formé le pourvoi n° F 22-24.335 contre l’arrêt rendu le 23 mars 2021 par la cour d’appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Compagnie européenne de garanties et cautions, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ à la société BR & associés, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 5], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société Le Magnifique,
3°/ à la société Valleray-Andre & associés, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], prise en qualité d’administrateur judiciaire de la société Le Magnifique,
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bruyère, conseiller, les observations écrites de la SCP Zribi et Texier, avocat de M. et Mme [X] et de la société Le Magnifique, de la SAS Hannotin Avocats, avocat de la société Compagnie européenne de garanties et cautions, après débats en l’audience publique du 7 mai 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Bruyère, conseiller rapporteur, Mme Guihal, conseiller doyen, et Mme Vignes, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [X] et la société Le Magnifique aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf juin deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Détention ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Stupéfiant ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Législation ·
- Ordonnance du juge
- Durée de l'interruption ·
- Appel de la décision ·
- Durée de l'instance ·
- Prescription civile ·
- Rejet de la demande ·
- Action en justice ·
- Acte interruptif ·
- Interruption ·
- Indemnités journalieres ·
- Effet interruptif ·
- Prescription biennale ·
- Assignation ·
- Assureur ·
- Incapacité ·
- Délai de prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Rente ·
- Paiement
- Assemblée générale ·
- Santé ·
- Physiothérapeute ·
- Diplôme ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Expertise judiciaire ·
- Professionnel ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Libéralité consentie à l'occasion d'une relation adultère ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Contrariété aux bonnes moeurs ·
- Domaine d'application ·
- Cause illicite ·
- Exclusion ·
- Testament ·
- Bonnes moeurs ·
- Libéralité ·
- Legs ·
- Assemblée plénière ·
- Lettre ·
- Auteur ·
- Adultère ·
- Vrp ·
- Mention manuscrite
- Locations consenties à des personnes morales ·
- Accord exprès des parties ·
- Domaine d'application ·
- Bail à loyer ·
- Exception ·
- Exclusion ·
- Personne morale ·
- Congé ·
- Droit au bail ·
- Accord exprès ·
- Apport ·
- Industriel ·
- Renouvellement ·
- Locataire ·
- Location ·
- Habitation
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Ags ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- États-unis ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Enfant ·
- Résidence ·
- Canada ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mère ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Domicile
- Carburant d'aviation ·
- Stockage ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Partie civile ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Escroquerie ·
- Observation ·
- Connexité ·
- Pourvoi ·
- Juge d'instruction ·
- Recevabilité
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection juridique ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Famille
- Liquidateur ·
- Responsabilité limitée ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.