Désistement 27 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 27 nov. 2024, n° 23-10.392 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-10.392 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 3 octobre 2022, N° 21/10112 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 décembre 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000050704242 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:CO00705 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 27 novembre 2024
Désistement
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 705 F-D
Pourvoi n° W 23-10.392
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 27 NOVEMBRE 2024
Mme [G] [L], domiciliée [Adresse 2], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité d’ayant droit de [C] [L], décédé, a formé le pourvoi n° W 23-10.392 contre l’arrêt rendu le 3 octobre 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l’opposant au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, dont le siège est [Adresse 1], agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques, défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Alt, conseiller, les observations de la SAS Hannotin Avocats, avocat de Mme [L], de la SCP Foussard et Froger, avocat du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques, après débats en l’audience publique du 8 octobre 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Alt, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 11 mars 2024, la SAS Hannotin Avocats, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme [L], se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris, le 3 octobre 2022, au profit du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département et de Paris, agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques ;
2. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er octobre 2024, la SCP Foussard et Froger a déclaré au nom du du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques d’une part, accepter le désistement, d’autre part, renoncer au bénéfice de l’application de l’article 700 du code de procédure civile.
3. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à Mme [L] du désistement de son pourvoi ;
DONNE ACTE au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de [Localité 3], agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques de l’acceptation de son désistement ;
DONNE ACTE au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de [Localité 3], agissant sous l’autorité du directeur général des finances publiques de ce qu’il renonce au bénéfice de l’article 700 du code de procédure civile ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;
Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept novembre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôpitaux ·
- Salariée ·
- Vie privée ·
- Réseau social ·
- Production ·
- Atteinte ·
- Alcool ·
- Messenger ·
- Preuve ·
- Lieu de travail
- Activités autonomes et non susceptibles d'être confondues ·
- Refus de convocation par l'employeur ·
- Entrave à son fonctionnement ·
- Comité central d'entreprise ·
- Absence d'unité économique ·
- Réunion extraordinaire ·
- Comité d'entreprise ·
- Sociétés distinctes ·
- 2) travail ·
- ) travail ·
- Sociétés ·
- Comité d'établissement ·
- Métallurgie ·
- Majorité ·
- Délit d'entrave ·
- La réunion ·
- Création ·
- Établissement ·
- Civilement responsable
- Obligation de prendre soin de sa sécurité et de sa santé ·
- Manquement du salarié à ses obligations ·
- Principes généraux de prévention ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Responsabilité du salarié ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Obligations du salarié ·
- Travail réglementation ·
- Applications diverses ·
- Obligation du salarié ·
- Hygiène et sécurité ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Définition ·
- Casque ·
- Sécurité ·
- Refus ·
- Manquement ·
- Personne concernée ·
- Travail ·
- Fait ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Épouse ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet
- Sport ·
- Cour de cassation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pouvoir d'appréciation des juges du fond ·
- Achat des parcelles voisines ·
- Aménagement d'un passage ·
- Définition ·
- Cessation ·
- Servitude ·
- Parcelle ·
- Enclave ·
- Code civil ·
- Arbre ·
- Grève ·
- Fond ·
- Coûts ·
- Bénéfice ·
- Clôture
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Construction ·
- Préjudice de jouissance ·
- Bois ·
- Dispositif ·
- Servitude ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Excès de pouvoir
- Prise en considération de l'intérêt supérieur de l'enfant ·
- Déclaration judiciaire de délaissement parental ·
- Appréciation globale de la situation ·
- Empêchement des parents ·
- Autorité parentale ·
- Conditions légales ·
- Motif insuffisant ·
- Caractérisation ·
- Office du juge ·
- Appréciation ·
- Conditions ·
- Enfant ·
- Délaissement ·
- Parents ·
- Intérêt ·
- Mère ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Développement ·
- Équilibre ·
- Abandon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Carolines ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Radiation
- Lésion ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat médical ·
- Certificat ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Faux
- Appréciation de la faute ·
- Responsabilité ·
- Dépôt salarié ·
- Dépositaire ·
- Exonération ·
- Électroménager ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Code civil ·
- Entrepôt ·
- Absence de faute ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.