Rejet 2 mai 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 2 mai 2024, n° 22-20.455 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-20.455 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 13 avril 2022, N° 21/00189 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C310228 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Senalia union c/ société BTSG, pôle 4 - chambre 5, société MJA |
|---|
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 mai 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10228 F
Pourvoi n° P 22-20.455
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 MAI 2024
La société Senalia union, société coopérative agricole, dont le siège est [Adresse 1] et anciennement domiciliée [Adresse 4], a formé le pourvoi n° P 22-20.455 contre l’arrêt rendu le 13 avril 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 4- chambre 5), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 2], en la personne de Mme [C] [E], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Altead, venant aux droits de la société Altead Sera,
2°/ à la société BTSG, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 3], en la personne de M. [O] [W], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Altead, venant aux droits de la société Altead Sera,
3°/ à la société Lingat architectes, dont le siège est [Adresse 5],
défenderesses à la cassation.
Les sociétés MJA et BTSG, ès qualités, ont formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident contre le même arrêt.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Boyer, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Senalia union, de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat des sociétés MJA et BTSG, ès qualités, après débats en l’audience publique du 12 mars 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Boyer, conseiller rapporteur, M. Delbano, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation du pourvoi principal et celui du pourvoi incident, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ;
Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mai deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Sport ·
- Crédit-bail ·
- Partage ·
- Bateau ·
- Préjudice ·
- Torts ·
- Résolution du contrat ·
- Pourvoi ·
- Cour d'appel
- Date d'acquisition des titres ·
- Société anonyme ·
- Action civile ·
- Actionnaires ·
- Recevabilité ·
- Sociétés ·
- Partie civile ·
- Actionnaire ·
- Constitution ·
- Infraction ·
- Commandite ·
- Préjudice ·
- Abus ·
- Action ·
- Anonyme
- Non-représentation d'enfant ·
- Représentation d'enfant ·
- Éléments constitutifs ·
- Élément intentionnel ·
- Jugements et arrêts ·
- Motifs insuffisants ·
- Non-représentation ·
- D'enfant ·
- Vacances ·
- Intention ·
- Délit ·
- Père ·
- Mère ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Australie ·
- Emprisonnement ·
- Code pénal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action dirigée contre l'ayant cause de l'auteur du dommage ·
- Décision retenant la faute personnelle de l'ayant cause ·
- Articles 1382 et 1384 alinéa 1 du code civil ·
- Action fondée sur l'article 1382 seul ·
- Observations préalables des parties ·
- Moyen soulevé d'office ·
- Fondement de l'action ·
- Responsabilité civile ·
- Droits de la défense ·
- Procédure civile ·
- Nécessité ·
- Consorts ·
- Police d'assurance ·
- Dommage ·
- Bicyclette ·
- In solidum ·
- Branche ·
- Faute ·
- Clause ·
- Responsable ·
- Imprudence
- Commissaire rejetant une demande de relevé de forclusion ·
- Ordonnance rejetant une demande de relevé de forclusion ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Ordonnance du juge-commissaire ·
- Rejet par le juge-commissaire ·
- Seule voie légale de recours ·
- Recours devant le tribunal ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Décisions susceptibles ·
- Ordonnance du juge ·
- Rejet par le juge ·
- Juge-commissaire ·
- Inobservation ·
- Appel civil ·
- Commissaire ·
- Déclaration ·
- Forclusion ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Créances ·
- Notification ·
- Jouet ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Décret
- Réduction de peine ·
- Application ·
- Urgence ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Procédure pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suspension du contrat pendant les heures de débrayage ·
- Complément aux indemnités de sécurité sociale ·
- Maladie survenue au cours de la grève ·
- Indemnité complémentaire de maladie ·
- Conflits collectifs du travail ·
- Attribution du complément ·
- Conventions collectives ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Indemnité de maladie ·
- Contrat de travail ·
- Maladie du salarié ·
- Métallurgie ·
- Conditions ·
- Indemnités ·
- Salaire dû ·
- Indemnité ·
- Grève ·
- Complément de salaire ·
- Convention collective ·
- Débrayage ·
- Lampe électrique ·
- Quotidien ·
- Salarié ·
- Durée limitée
- Convention antérieure à la mise en application de la loi ·
- Règlementation des banques et établissements financiers ·
- Faillite règlement judiciaire liquidation des biens ·
- Inopposabilité des droits du bailleur sur le bien ·
- Période antérieure à la mise en vigueur du décret ·
- Syndic de la liquidation des biens du locataire ·
- Inopposabilité aux créanciers du locataire ·
- Action en établissement de sa composition ·
- Bien d'équipement ou matériel d'outillage ·
- Inopposabilité pour défaut de publicité ·
- Exécution subordonnée à une condition ·
- Entreprise pratiquant le crédit-bail ·
- Application aux contrats en cours ·
- Entreprise pratiquant le crédit ·
- Application dans le temps ·
- Décret du 4 juillet 1972 ·
- Publicité de l'opération ·
- Qualité pour l'invoquer ·
- Créanciers du débiteur ·
- Patrimoine du débiteur ·
- Pratique occasionnelle ·
- Domaine d'application ·
- Décret d'application ·
- Voiture de tourisme ·
- Lois et règlements ·
- Action en justice ·
- Bien d'équipement ·
- Non rétroactivité ·
- ) crédit-bail ·
- Application ·
- Crédit-bail ·
- Convention ·
- Définition ·
- 1) crédit ·
- 2) crédit ·
- 3) crédit ·
- Exception ·
- Nécessité ·
- Publicité ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Décret ·
- Opposabilité ·
- Droit de propriété ·
- Location ·
- Entreprise ·
- Restitution ·
- Sociétés
- Vignoble ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances publiques ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Doyen ·
- Département ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller rapporteur ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Exception tirée de son existence ·
- Proposition en cours d'instance ·
- Clause compromissoire ·
- Procédure civile ·
- Règle applicable ·
- Proposition ·
- Arbitrage ·
- Exception ·
- Fins de non-recevoir ·
- Défense au fond ·
- Exception d'incompétence ·
- Contredit ·
- Fins ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Sociétés ·
- Bourse
- Faits imputables au comportement personnel du salarié ·
- Perte de la confiance de l'employeur ·
- Travail commandé par l'employeur ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Constatations insuffisantes ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Heures supplémentaires ·
- Éléments objectifs ·
- Travail du salarié ·
- Travail effectif ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Paiement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Perte de confiance ·
- Pharmacie ·
- Code du travail ·
- Défiance ·
- Cause ·
- Cour d'appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.