Rejet 17 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 17 oct. 2024, n° 22-21.808 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-21.808 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Perpignan, 25 juin 2021, N° 19/01615 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 22 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C210848 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 17 octobre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme MARTINEL, président
Décision n° 10848 F
Pourvoi n° J 22-21.808
Aide juridictionnelle totale en demande
au profit de Mme [Y], épouse [D].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 12 juillet 2022.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 17 OCTOBRE 2024
Mme [U] [Y], épouse [D], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° J 22-21.808 contre le jugement rendu le 25 juin 2021 par le tribunal judiciaire de Perpignan, dans le litige l’opposant à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 1], ayant un établissement [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Reveneau, conseiller, les observations écrites de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de Mme [Y], de la SCP Boullez, avocat de Pôle emploi, après débats en l’audience publique du 11 septembre 2024 où étaient présents Mme Martinel, président, M. Reveneau, conseiller rapporteur, Mme Renault-Malignac, conseiller doyen, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [Y] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Solidarité ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Emploi ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Chèque ·
- Négociation commerciale ·
- Étude de marché ·
- Bilan comptable ·
- Employeur ·
- Salariée
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lorraine ·
- Versement transport ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines ·
- Cour de cassation
- Responsabilité décennale ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Dommage ·
- Contrat d'assurance ·
- Police ·
- Contenu ·
- Sociétés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dentiste ·
- Chirurgien ·
- Femme ·
- Retraite ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- La réunion ·
- Avocat
- Erreur matérielle ·
- Cour de cassation ·
- Doyen ·
- Conseiller rapporteur ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Société par actions ·
- Avocat général ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Détention ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partie vi issue de l'avenant n° 1 du 25 avril 2013 ·
- Portée sécurité sociale, régimes complementaires ·
- Obligation d'adhésion à un régime de prévoyance ·
- Opérations collectives à adhésion obligatoire ·
- Désignation de l'organisme de prévoyance ·
- Garanties collectives complémentaires ·
- 912-1 du code de la sécurité sociale ·
- Déclaration d'inconstitutionnalité ·
- Conventions et accords collectifs ·
- Statut collectif du travail ·
- Application dans le temps ·
- Institution de prévoyance ·
- Adhésion de l'employeur ·
- Dispositions générales ·
- Conventions diverses ·
- Accords collectifs ·
- Date d'application ·
- Détermination ·
- Notion - cas ·
- Exclusion ·
- Modalités ·
- Protection sociale ·
- Conseil constitutionnel ·
- Inconstitutionnalité ·
- Régime de prévoyance ·
- Contrats en cours ·
- Avenant ·
- Sécurité sociale ·
- Conseil ·
- Convention collective nationale ·
- Entreprise
- Syndicat de copropriétaires ·
- Créance ·
- Assemblée générale ·
- Radiation ·
- Procès-verbal ·
- Compensation ·
- Charges ·
- Pourvoi ·
- Résidence ·
- Sociétés
- Finances publiques ·
- Professionnel ·
- Droit financier ·
- Impôt ·
- Île-de-france ·
- Action de société ·
- Administration fiscale ·
- Rémunération ·
- Doyen ·
- Droit de vote
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.