Cour de cassation, 2e chambre civile, 27 février 2025, n° 22-16.926
TASS Bobigny 8 juin 2018
>
CA Paris
Infirmation partielle 1 avril 2022
>
CASS
Rejet 1 juin 2023
>
CASS
Rejet 27 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a jugé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui justifie le rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de la société [2] et a condamné celle-ci à payer une somme à l'URSSAF d'Ile-de-France, ce qui implique que la demande de remboursement des dépens n'est pas acceptée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 27 févr. 2025, n° 22-16.926
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-16.926
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 1 avril 2022, N° 18/09764
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210215
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 27 février 2025, n° 22-16.926