Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 6 mars 2025, n° 22-23.924
CPH Boulogne-Billancourt 24 février 2020
>
CA Versailles
Infirmation partielle 2 juin 2022
>
CASS 13 juillet 2023
>
CASS
Désistement 6 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à une indemnité au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande de M. [R] en considérant que le désistement de la société Stema ne justifiait pas l'octroi d'une indemnité au titre de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 6 mars 2025, n° 22-23.924
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-23.924
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 2 juin 2022, N° 20/00894
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 10 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR60196
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 6 mars 2025, n° 22-23.924